به گزارش خبرگزاری صدا و سیما ، حسام الدین لسانی کارشناس حقوق بین الملل و علیرضا آل داوود کارشناس مسائل رسانه به صورت تصویری در برنامه جهان امروز درباره میزگرد ۴ پزشک آمریکایی انگلیسی و فرانسوی میزگردی را در سازمان ملل گفتگو کردند .
سوال: ۴ پزشک آمریکایی انگلیسی و فرانسوی میزگردی را در سازمان ملل گذاشتند گزارش را دیدیم، مشاهدات خودشان را از غزه اعلام کردند بعنوان آدم‌های بی طرف و جنایاتی که صهیونیست‌ها آنجا انجام دادند را با یک روایت و شاید با یک ادبیات متفاوتی در سازمان ملل گفتند می‌خواهم بدانم که آیا اظهارات این افراد بی طرف می‌تواند سند جدیدی باشد برای این که اتهامات رژیم صهیونیستی جنایات رژیم صهیونیستی یک بار دیگر در مجامع حقوق بین الملل مطرح بشود؟
لسانی: درخصوص گزارشی که این ۴ پزشک در قالب یک میزگرد آمدند ارائه کردند، در واقع باید اول ببینیم که این گزارش برای کدام نهاد سازمان ملل تهیه شده است، در سازمان ملل مجمع عمومی، شورای امنیت و شورای اقتصادی – اجتماعی به طور مستقیم با مباحث حقوق بشری درگیر هستند و مجمع عمومی ملل متحد در قالب یک رکن فرعی که دارد به نام شورای حقوق بشر، مستقیما می‌تواند به مسائل حقوق بشر وارد بشود، در صورتی که نهادی بعنوان نهاد‌های یا کمیته‌های حقیقت یاب تشکیل بشود توسط هر کدام از ارکان ملل متحد یا توسط ارکان فرعی مثل همین شورای حقوق بشر، یقینا گزارش این کمیته‌های حقیقت یاب می‌تواند موثر باشد، پس اول باید ببینیم که آیا این کمیته‌ی پزشکان که تشکیل شده به درخواست خود سازمان ملل بوده یا خیر؟ ولی بهرحال این واقعیت وجود دارد، وقتی که یک عده افراد متخصص آن هم از ۴ کشور متفاوت، می‌آیند جمع می‌شوند و وضعیت نقض فاحش حقوق بشر و یا بشردوستانه را در یک منطقه از جهان گزارش می‌کنند و در واقع دیدگاه‌های خودشان را بیان می‌کنند، این می‌تواند بعنوان یک اماره‌ی خیلی کارا باشد برای مراجعی که می‌خواهند به این جنایات رسیدگی بکنند در قالب نهاد‌های قضایی بین المللی.
سوال: مثلا شامل لاهه هم می‌شود؟
لسانی: تمام این‌ها اماراتی هست که در آرایی که ممکن است بعدا توسط دیوان بین المللی دادگستری و خصوصا توسط دیوان کیفری بین المللی مورد توجه قرار بگیرد یا صادر بشود، در واقع به این دیدگاه‌ها توجه کنند، توجه داشته باشیم بر اساس همین گزارش‌های از این دست که بعد از جنگ سال ۲۰۰۸ یا بعد از یورش سال ۲۰۰۸ اسرائیل به نوار غزه بود که در خلال یک جنگی که ۲۲ روز طول کشید و در دسامبر ۲۰۰۸ شروع شد ژانویه ۲۰۰۹ تمام شد، در شورای حقوق بشر یک کمیته‌ای تشکیل شد به ریاست یک حقوقدان به نام آقای ریچارد گلداسمیت و در واقع تمام این گزارش‌هایی که از نهاد‌های مختلف بی طرف تهیه شده بودند در آن نهاد مورد ارزیابی قرار گرفت و نقض شدید حقوق بشر و حقوق بشردوستانه در خلال آن جنگ ۲۰۰۸ تا ۲۰۰۹ در واقع احراز شد. پس این است که بعید نیست که قابل استفاده باشد برای نهاد‌های قضایی بین المللی در آرایی که در آتی صادر خواهند کرد.
سوال: از ابتدای این درگیری که آغاز شده، یکی از دلایل یا دستاویز‌هایی که رژیم صهیونیستی به آن متوسل شده این است که بگوید من دارم از خودم دفاع مشروع می‌کنم و توجیه بکند جنایت‌های خودش را، با توجه به این که این ۴ پزشک بی طرف که در بیمارستان‌ها بودند و این ادعا که نیرو‌های نظامی در بیمارستان‌ها هستند را کاملا رد کردند در میزگردی که داشتند، آیا این بحث دفاع مشروع باز هم می‌تواند در مجامع بین المللی پذیرفتنی باشد؟
لسانی: بحث دفاع مشروع، ما دو بحث را در حقوق بین الملل داریم، یکی حقوق توسل به زور است و دیگری حقوق جنگ یا حقوق مخاصمات مسلحانه، در زمانی که یک جنگی آغاز می‌شود، این که دلیل جنگ چه بوده؟ چه در قالب تجاوز بوده و چه در قالب دفاع مشروع، رعایت حقوق بشردوستانه یا همان حقوق مخاصمات مسلحانه برای طرفین درگیری الزام آور است. یعنی شما تصور بفرمایید بدترین حالت تجاوز یک کشور به خاک کشور دیگر را، کشوری که مورد تجاوز قرار گرفته نمی‌تواند با این ادعا که من دارم از خاک خودم دفاع می‌کنم بیاید قواعد حقوق بشردوستانه را نقش کند، در نتیجه ادعایی که اسرائیل مطرح کرده در خصوص دفاع مشروع از خودم این می‌رود داخل بحث فیلد حقوق توسل به زور قرار می‌گیرد که اصلا این جا مورد بحث ما نیست، حمله به بیمارستان‌ها، حمله به اماکن غیرنظامی، کشتار غیرنظامیان که تا امروز یک چیزی حدود ۳۲ هزار نفر در نوار غزه کشته شدند از ۱۵ مهرماه که این جنگ شروع شده، هیچ توجیهی ندارد برای بحث توسل به زور.
سوال: این که می‌گفتند ما بیمارستان را اگر می‌زنیم، مسجد و کلیسا و ... را می‌زنیم، چون فکر می‌کنیم نیرو‌های نظامی آنجا هستند و توجیه می‌کنند باز هم مرتبط نمی‌شود به این بحث؟
لسانی: حقوق مخاصمات مسلحانه در قالب کنوانسیون‌های ژنو و پروتکل‌های الحاقی این قضیه را شفاف کرده که حمله به اماکن غیرنظامی خصوصا مراکز درمانی و بیمارستان‌ها در زمان مخاصمات مسلحانه اکیدا ممنوع است. حالا اگر یک طرف درگیری مدعی است که دارند از یک مکان بیمارستانی برای عملیات نظامی استفاده می‌کنند چطور می‌خواهد بیاید ثابت کند که کشتار یک تعداد زیادی بیمار در بیمارستان در واقع باعث برتری نظامی او می‌شود برای این که برای مثال ۵، ۶ یا ۱۰ نفر از افراد نظامی که به فرض در آن بیمارستان پناه گرفته باشند را بخواهد بکشد یعنی کشتن یک تعداد زیادی زخمی و بیمار بستری در یک بیمارستان به هیچ وجه ضرورت نظامی را نمی‌تواند احراز بکند برای این که شما بیایید به بهانه‌ی کشتن چند نفر نظامی بیایید این بیماران و زخمی‌ها را مورد آسیب قرار بدهید. به طور کلی در واقع مصونیتی که این اماکن دارند باید همواره رعایت بشود، مگر در حالت ضرورت مطلق نظامی که این ضرورت مطلق نظامی بسیار بسیار بسیار اثباتش کار سختی است و تقریبا باید این را غیرممکن بدانیم، حمله به بیمارستان‌ها را.
سوال: ما تا این جا صحبت کردیم درباره‌ی این که محکومیت رژیم صهیونیستی با توجه به اظهارات این ۴ پزشک در مجامع بین المللی آیا ممکن است برای آن اتفاق جدیدی بیفتد یا نه؟ الان می‌خواهم این سوال را بپرسم با توجه به این که این پزشکان در گزارش خودشان اشاره کردند به اوضاع فجیع دارویی و تجهیزات پزشکی در بیمارستان‌ها آیا این‌ها چطور؟ ایا می‌تواند امید این را ایجاد کند که در سایه‌ی حمایت مجامع بین المللی کمک‌های بیشتری یا ویژه‌ای برسد به مردم غزه و فلسطین؟
لسانی: صد در صد نقشی که رسانه‌ها دارند در بازتاب اتفاقاتی که در یک گوشه از جهان می‌افتد و در این مورد خاص فجایعی که دارد در نوار غزه رخ می‌دهد و باز تاییدی که می‌آیند این پزشکان در قالب یک گروه بی طرف در سازمان ملل می‌آیند در قالب یک میزگرد برگزار می‌کنند، می‌تواند این‌ها ترغیب کننده‌ی بالایی باشد برای جامعه‌ی بین المللی که در واقع اگر تا به حال سکوت خودشان را به معنی بی طرفی در این مورد می‌دانستند می‌توان گفت دیگر نمی‌شود این سکوت را توجیه حقوقی برای آن قائل شد.
سوال: در واقع شما اصلی‌ترین خاصیت این میزگرد را کارکرد رسانه‌ای آن می‌دانید؟
لسانی: کارکرد رسانه‌ای و غیر از کارکرد رسانه‌ای در واقع الزام اخلاقی و الزامی که افکار عمومی برای دولت‌ها ایجاد می‌کند که دولت‌ها را مجبور کنند دولت‌های متبوع شان را افراد، که واکنش نشان بدهند به این اتفاقات، شما ببینید در واقع زمانی که الان یک کشتی بزرگ از قبرس حدود ۴ روز پیش آمد پهلو گرفت به سمت نوار غزه علیرغم مشکلاتی که بود، علت این‌ها چیست؟ علتش این است که کشور‌ها امروزه مجبورند که خودشان را وارد این داستان بکنند و بی تفاوت نباشند اگر به من فرصت بدهید دو سه دقیقه من یک اصلی را در حقوق بین الملل عرض کنم خدمت شما، یک بحثی از سال ۲۰۰۵ در سازمان ملل آغاز شده در محافل حقوقی بین المللی هم بسیار به آن پرداخته شده، بحثی است در قالب تئوری، آر تو پی، یعنی مسئولیت حمایت، بحث مسئولیت حمایت در ابتدا به قدری شدید مطرح شد که در واقع طرح کنندگان آن عقیده شان این بود زمانی که در یک گوشه از جهان حقوق بشر یا حقوق بشردوستانه به طریق سیستماتیک و گسترده در حال نقض هست، باید کشور‌های دیگر ساکت نمانند و اقدام بکنند، یعنی سکوت کشور‌ها در این قضیه قابل توجیه نیست و در نتیجه درست است که این نظریه نتوانست به جایی برسد که کشور‌ها بیایند به زور متوسل بشوند برای امدادرسانی به مردمی که گرفتار شدند در یک نقطه از جهان، اما حداقل در این قضیه را تشویق می‌کند که دولت‌ها بتوانند به وسیله‌ی وسایل مسالمت امیزی که در اختیار دارند ابزار‌های مسالمت آمیزی که در اختیار دارند خصوصا فشار‌های دیپلماتیک بتوانند درواقع با ارسال کمک‌های قضایی و دارویی مردمی که گرفتار شدند دریک نقطه از جهان و به طور خاص در این جا در نوار غزه را بتوانند به آنها کمک رسانی بکند.
سوال: من یک سوال جانبی هم به تعبیری دارم یکی از این پزشکان در اظهاراتش می‌گوید که باید تا الان هزاران بیمارستان صحرایی در غزه احداث می‌شده، مسئول آن به لحاظ حقوقی چه کسی است؟ در واقع ارجاع این فعل به کدام فاعل می‌رود که کار خودش را انجام نداده است؟
لسانی: در مرحله‌ی اول یقینا اسرائیل، نوار غزه یک منطقه‌ی اشغالی به حساب می‌آید طبق حقوق بین الملل، نوار غزه منطقه‌ای است که علیرغم این که سربازان اسرائیلی تا قبل از ۱۵ مهرماه ما، حضور مستقیم در آن جا پیدا بکنند تحت کنترل موثر اسرائیلی‌ها بود منطقه‌ای که، هر سرزمینی از جهان که تحت کنترل موثر یک دولت بیگانه باشد دولت خارجی باشد، به عنوان منطقه‌ی اشغالی به حساب می‌آید حالا من نمی‌خواهم وارد مباحث تعریف اشغال نظامی در قالب کنوانسیون ۴ ژنو بشوم ولی اگر بخواهم به زبان ساده مطرح بکنم نکته این است که نوار غزه یک منطقه‌ی اشغالی از نظر حقوق بین الملل است تحت اشغال اسرائیل است و از قدیم هم بوده از بعد از جنگ ۶ روزه ۱۹۶۷ این منطقه اشغالی بوده و همچنان هم تغییری در وضعیت آن ایجاد نشده است خروج ظاهری نیرو‌های نظامی اسرائیلی در سال ۲۰۰۶ از این منطقه تاثیری در وضعیت اشغالی بودن آن ایجاد نکرده، چون همچنان تحت کنترل موثر اسرائیلی‌ها است در نتیجه طبق حقوق مخاصمات مسلحانه و حقوق بشردوستانه بین المللی زمانی که اشغالگر در یک منطقه‌ای حضور دارد تامین مواد غذایی و تامین امکانات بهداشتی و درمانی در وهله‌ی نخست بر عهده‌ی آن اشغالگر است و دولت‌های دیگر اگر منظور شما از سوال تان این باشد که دولت‌های دیگر باید بروند در آنجا بیمارستان‌های صحرایی درست بکنند یقینا بدون هماهنگی با نیرو‌های اسرائیلی نمی‌توانند این کار را انجام بدهند و هیچکدام نمی‌آیند چنین ریسکی را متقبل بشوند، در نتیجه مسئولیت اصلی و همچنین حتی مسئولیت بین المللی کیفری برای رسیدگی آینده به این قضیه در قالب دیوان کیفری بین المللی بر عهده‌ی اسرائیل و مقامات اسرائیلی خواهد بود.
سوال: پس اگر سازمان‌های بین المللی و دادگاه‌های بین المللی بخواهند حرفه‌ای و درست رفتار بکنند از این باب هم می‌توانند رژیم صهیونیستی را محاکمه بکنند درست است؟
لسانی: بله، یکی از وظایفی که و یکی از صلاحیت‌هایی که دیوان کیفری بین المللی که به آن آی سی سی هم می‌گویند و مقر آن در لاهه هلند هست و کار آن مجازات جنایتکاران بین المللی است در واقع رسیدگی به جنایات جنگی و جنایات علیه بشریت است و البته همچنین نسل کشی، این اقدامات محروم کردن جمعیت غیر نظامی از دسترسی به مواد غذایی چیزی است که در حقوق بین الملل به آن می‌گویند به قحطی کشاندن، به قحطی کشاندن غیرنظامیان و ایجاد مانع بر سر تهیه مواد غذایی و دارویی صددرصد یکی از جنایات جنگی به حساب می‌آید و اگر قرار باشد رسیدگی در این مورد در قالب دیوان کیفری بین المللی انجام بشود این موضوع از نظر قضات دیوان دور نخواهد ماند.
سوال: من از صحبت‌های آقای لسانی این طور جمع بندی می‌کنم که به هر حال میزگردی که این ۴ پزشک از آمریکا، انگلیس و فرانسه برگزار کردند قدری می تواند امیدوار کننده باشد برای این که فشار بر رژیم صهیونیستی بیشتر بشود.
سوال: صهیونیست‌ها بار‌ها ادعا کردند که نیرو‌های مقاومت در بیمارستان‌ها هستند و به طور ویژه بیمارستان شفا، الان با توجه به چنین میزگردی که فقط هم این نیست در گذشته هم بی اعتبار بودن این ادعا مطرح شده، اما خوب خیلی واکنش داشته این میزگرد، آیا همچنان به نظر شما امکان مانور رسانه‌ای درباره این که نیرو‌های مقاومت در بیمارستان‌ها هستند برای رژیم صهیونیستی ممکن است؟
آل داوود: همانطور که این گزارش چهار پزشک فداکار و آزادی خواهی که رفتند در سرزمین‌هایی که صهیونیست‌ها چند ماه است دارند در آن نسل کشی می‌کنند را نگاه می‌کنیم و بازتاب‌های رسانه‌ای اش را داشتند در سامانه‌های داده کاوی نگاه می‌کردم این بود که رژیم صهیونیستی به شدت از این موضوع عصبانی و نگران است و در سکو‌های اینترنتی که عمدتا آمریکایی و صهیونیستی هستند تلاش می‌کند که سانسور کند اخبار را همانطور که در این چند ماه هم دیدیم تعداد زیادی از اکانت ها، اشتراک‌ها و صفحات مرتبط با فلسطینی‌ها و مردم غزه و آزادی خواهان دنیا را حذف کردند، هشتگ‌ها را پنهان کردند ونکته عجیبی که وجود دارد این است که در سامانه‌های داده کاوی ما دقیقا یک فعالیت دولتی و تروریستی رسانه‌ای سایبری را در حذف محتوا‌های مرتبط با مردم غزه و نسل کشی صهیونیست‌ها می‌بینیم یعنی این که صهیونیست‌ها علاوه بر تولید اخبار جعلی ضد مردم غزه و ضد بیمارستان‌هایی که ادعا می‌کنند که اعضای نظامی در این بیمارستان‌ها پنهان شدند و در این چند ماه هم نتوانستند ثابت کنند که این ادعایشان درست است یا نه، اما ما شاهد این هستیم که همچنان دارند نسل کشی می‌کنند خبری بود که چند روز قبل منتشر شد که در یورش به بیمارستان شفا، اکسیژن بیماران را هم قطع کردند، این نوع نسل کشی یک نوع دقیقا هولوکاست است که در غزه دارد اتفاق می‌افتد، هولوکاست واقعی دارد این جا خودش را نشان می‌دهد، اما متاسفانه به دلیل این که سکو‌ها و شبکه‌های اجتماعی و پیام رسان‌ها از شرکت‌های متاسفانه آمریکایی مثل گوگل، اپل که در اول یورش صهیونیست‌ها در نسل کشی در غزه شاهد بودیم که نرم افزار‌های ترافیک آنلاینشان را در آن سرزمین‌ها قطع کردند ما باز شاهد بودیم که این قدر فشار آوردند حتی به این پیام رسان تلگرام که شرکت گوگل به آن فشار می‌آورد که اگر کانال‌های مرتبط با حماس و جبهه مقاومت را محدود نکند ممکن است از گوگل پلی حذف شود، این یک نوع کاپیتولاسیون سایبری است که آمریکایی‌ها مبتنی بر اینترنت و مبتنی بر شبکه‌های اجتماعی خودشان در دنیا دارند حاکم می‌کنند، سانسور محتوا، ایجاد اخبار جعلی به صورت گسترده، استفاده از بات‌ها و ربات‌ها و امروز هم که هوش مصنوعی به کمکشان آمده دارد متاسفانه جریان نسل کشی صهیونیست‌ها را در دنیا به یک سانسور خیلی بزرگ تبدیل می‌کند، اما نکته جالبی که این جا وجود دارد این فشار‌هایی است که امروز شاهد هستیم دولت آمریکا به نرم افزار تیک تاک می‌آورد پیام رسانی که صدای مردم فلسطین شد و ما شاهد هستیم که همین نرم افزار جهانی یا پیام رسان جهانی را هم تلاش می‌کنند که در کنترل خودشان بگیرند که بتوانند به راحتی به سانسور اطلاعات بپردازند و حقایق را وارونه نمایش دهند.
سوال: با توجه به این که شما اشاره کردید شبکه‌های اجتماعی به طور کلی فضای مجازی، به تعبیر ساده کلیدش دست غرب است، کلیدش دست حامیان رژیم صهیونیستی و به طور ویژه آمریکا است پس چطور ما شاهد این هستیم که این راهپیمایی‌های بی سابقه در تاریخ مثلا در کشوری مثل آمریکا، انگلیس، فرانسه و آلمان اتفاق می‌افتد. چطور خبر توانست این سانسور سخت را رد کند و برسد به دست مردم این کشور‌ها و می‌بینیم که الان آن چه که توانسته فقط تاثیرگذار باشد در بحث فلسطین، افکار عمومی بوده، از کجا این اخبار به آنها رسیده است؟
آل داوود: پیام رسان تیک تاک نقش بسیار پررنگی در رساندن صدای مظلومیت مردم فلسطین و مردم غزه در سطح دنیا داشت، می‌بینید چقدر فشار زیاد است برای این که این پیام رسان را هم در اختیار خودشان بگیرند آمریکایی‌ها و اخیرا هم دیدید گفتند که کامل باید در اختیار آمریکایی‌ها قرار بگیرد، آمریکایی‌ها یک ذیل حکمرانی شبکه‌ای که برای خودشان در دنیا مبتنی بر فضای اینترنت و گسترش فضای سایبر در نظر گرفتند این است که بتوانند خودشان روایت هایشان را برای دنیا از طریق سکوهایشان مدیریت کنند، یک مسئله بحث تیک تاک است و مسئله دوم آزادی خواهان دنیا، ما الان تعداد زیادی از گروه‌ها و خبرنگاران آزاد را در سطح دنیا داریم الان همین چهار پزشک را شما ببینید این‌ها داوطلبانه رفتند گزارشی را تهیه کردند خیلی از خبرنگاران به غزه رفتند ما شاهد هستیم که تعداد زیادی از خبرنگاران حتی آزاد بین المللی را رژیم صهیونیستی شناسایی می‌کرد و آنها را مورد هدف قرار می‌داد، موضوعی که این جا وجود دارد این است که نقش یک سکویی مثل تیک تاک و پیام رسان تیک تاک خیلی واضح بود در این چند ماه و الان هم فشار‌ها برای این که همین یک روزنه را هم این‌ها ببندند این قدر زیاد شده که بعید نیست که فردا شرکت گوگل یا شرکت اپل هم تهدید کنند که اگر تیک تاک در اختیار آمریکایی‌ها قرار نگیرد به صورت کامل از روی فروشگاه هایشان حذفش کنند ما در ایران شاهد این قضیه بودیم که نرم افزاری را داخل کشور ما شب تا صبح از روی گوشی بیش از ۴۰ میلیون نفر گوگل پلی با عنوان این که یک نرم افزار مضر است حذف کرد، این تروریست بودن و دیکتاتوری آمریکایی‌ها و رژیم صهیونیستی هم در جهان حقیقی و هم در جهان سایبر خودش را دارد نشان می‌دهد این مسئله‌ای که امروز یک حقیقت است.
سوال:، اما به نظر می‌رسد بعد از طوفان الاقصی این قدر حجم جنایت بزرگ بود و ابعاد این درگیری گسترده بود که دیگر سانسورپذیر نبود، شما تائید می‌کنید یا نه، رسانه‌های جریان اصلی مثل الجزیره، المیادین و العالم هم نقش آفرینی خودشان را برای این که این سانسور شدید غرب را بشکنند ایفا کردند.
آل داوود: دقیقا درست است، بحث شبکه‌های ماهواره‌ای و برودکست هم سرجای خودشان، گفتم رسانه‌های مستقل در سطح دنیا اعم از برخی از رسانه‌های اینترنتی و رسانه‌های ماهواره‌ای هم نقش خودشان را بازی کردند، اما به دلیل آن کمپین‌هایی که در تیک تاک راه افتاد اوایل طوفان الاقصی کمپین سلام یا مهدی یک قطعه موسیقی بود که نسخه عربی سلام فرمانده ما بود در تیک تاک به شدت جهانی شد و در سطح دنیا خیلی رسانه‌ای شد، اما این اولین بار نیست که رسانه‌های اجتماعی صدای فلسطینیان را سانسور می‌کنند یک گزارش مستقل هم خاطرم است بعد از یورش رژیم صهیونیستی در غزه سال ۲۰۲۱ توسط متا علنی شد که بینندگان می‌توانند جستجو کنند و آن گزارش را ببینند که در آن یورش اسرائیلی‌ها به غزه در سال ۲۰۲۱ شرکت متا یعنی زیرشاخه متا خود فیس بوک، واتس اپ و اینستاگرام تاثیر منفی بر حقوق بشر کاربران فلسطینی در زمینه‌هایی مثل آزادی بیان، آزادی اجتماعات، مشارکت‌های سیاسی و سانسور اطلاعات در خصوص کشتار مردم غزه در سال ۲۰۲۱ انجام دادند، این قدر واضح است امروز گروه‌های مستقل در سطح دنیا بیانیه‌های زیادی دادند، اما درست می‌فرمائید رسانه‌هایی مثل الجزیره و حتی یک نکته مهم به شما بگویم چند وقت قبل من در یکی از این پلتفرم‌ها با یک سری از این کانال‌ها روبرو شدم که حتی از نرم افزار‌های اینترنتی از صدا و سیمای خود ما اخبار را دنبال می‌کردند از شبکه‌های عربی، از پرس تی وی ما، از شبکه العالم ما اخبار را رصد می‌کردند و این نشان می‌داد که حتی صدا و سیمای ما در پوشش طوفان الاقصی و نمایش نسل کشی رژیم صهیونیستی هم در سطح داخل و هم در سطح منطقه و هم در سطح بین الملل موفق بوده و عصبانیت صهیونیست‌ها و آمریکایی‌ها از رسانه‌های داخلی کشور خود ما هم تائید کننده این موضوع است. این رسانه‌های مستقل کشور‌های مستقلی مثل ایران عزیز خود ما همانطور که رهبر معظم انقلاب اسلامی هم در سخنرانی دیروز فرمودند در بحث پیام نوروزی شان هم از موضوع فلسطین و غزه حمایت کردند، موضوعی که امروز ما در ایران اسلامی داریم توانسته خیلی از کشور‌های دیگر را هم در سطح دنیا به حرکت وا دارد این مسئله‌ای که این جا خیلی خیلی موضوعی که باید به آن خیلی تحلیل ویژه رویش داشته باشیم به نظر بنده.
سوال: مقامات غربی کسانی که حامیان رژیم صهیونیستی هستند آیا آنها تحت تاثیر بازی رسانه‌ای رژیم صهیونیستی قرار می‌گیرند یا نه خودشان هم یک بازیگر در کنار رژیم صهیونیستی هستند، می‌خواهم به طور ویژه اشاره کنم به قضیه آنروا که صهیونیست‌ها اعلام می‌کردند که اعضای آنروا با حماس هم دست هستند و همین را مستمسکی قرار دادند برای این که غرب کمک‌های خودش را به این نهاد بین المللی قطع کند، بعد معلوم شد که چنین چیزی صحت نداشته، می‌خواهم بدانم غرب تحت تاثیر بازی رسانه‌ای صهیونیست‌ها است یا این که خودش هم بازیگر است؟
آل داوود: باید این صحبت شما را دو قسمت کنیم، سران اتحادیه اروپا و سران مرتبط با رژیم صهیونیستی و آمریکا، البته این طور بگوییم که نوکران آمریکا در سطح دنیا خودشان بازیگر هستند یعنی کاملا آگاهانه در پازل رژیم صهیونیستی و نسل کشی آن دارند بازی می‌کنند نگاه به بعضی از رسانه شان که حالا کاملا اشک تمساح است نباید کرد به نظر بنده باید رفتار آنها را دید، اتحادیه اروپا از اول یورش صهیونیست‌ها به غزه و نسل کشی شاهد هستیم به شدت به رسانه‌ها فشار آورد در خصوص این که حتی در حوزه رسانه اخبار همین نسل کشی را پوشش ندهند، عمل مسئولان اتحادیه اروپا نشان می‌دهد که کاملا خودشان بازیگر هستند، اما مردم اتحادیه اروپا متاسفانه ما الان بعد از چند وقت داریم می‌بینیم که مسئله‌ای که دارد این جا اتفاق می‌افتد برای فضای رسانه‌ای بحث عملیاتی که الان دارد انجام می‌شود به عنوان نسل کشی صهیونیست‌ها درغزه در ماه پیش مورد سکوت قرار داده شدند این مسئله مسئله مهمی است اگر ما یک مقدار برگردیم عقب می‌بینیم که موضوعی که اتفاق افتاده در بحث بیمارستان شفا یادتان است چقدر در سطح دنیا واکنش داشت، اما بعد از ان دیدیم که تعداد زیادی از بیمارستان‌های غزه را این‌ها بمباران کردند خیلی از این بیمارستان‌ها را از دسترس خارج کردند و چرا دیگر آن میزان ما حساسیت را نداشتیم؟ یکی از دلایلش همین پروپاگاندای رسانه‌ای رژیم صهیونیستی بود که اتفاق افتاد و ماه پیش سکوتی بود که این‌ها در سطح دنیا با رسانه‌ها ساختند این موضوع یک حقیقت بسیار تلخ است که ما هرچقدر جلوتر می‌رویم اگر روزنه‌هایی که الان در خصوص نمایش مظلومیت کودکان، زنان و مردم فلسطینی و مردم غزه باز است، این روزنه‌ها را هم بتوانند با فشار‌های مختلف مثل بستن تیک تاک یا بحث فشار بر کشور‌های مختلف این روزنه‌ها را بتوانند مهار کنند ما شاهد یک فاجعه انسانی بسیار تلخ در سطح منطقه غزه خواهیم بود و این رژیم تروریست صهیونیستی که متاسفانه سیری ناپذیر است در کشتار زنان و کودکان، باید این را جدی بگیریم.
