مرجان انصاری درگفت‌وگو با ایسنا درخصوص کیس بیماری دل‌آرا بیان کرد: در مورد کیس دل‌آرا ما با این مسئله مواجه هستیم که یک کودک با بیماری نادر و غریب‌الوقوعی وجود دارد، از طرفی هزینه درمان این کودک نیز بسیار هنگفت است به طوری که ۵۰ درصد توجه مردم به خاطر این هزینه زیاد بوده و بحث برانگیز شده‌است.
وی افزود: این مسئله نقدهای زیادی را بر خود سوار کرده همچون اینکه آیا لازم است که چنین هزینه‌ای تامین شود در صورتی که می‌توان کیس‌های زیادی را با مبلغی بسیار کمتر از این مبلغ درمان کنیم، اما نکته شایان توجه این است که این کودک مانند هر انسان دیگری حق زندگی و حیات دارد و نمی‌توانیم به اراده خود حق حیات را از آن سلب کنیم، لذا شانس زندگی و رشد و نمو حق هر انسانی است.
انصاری بااشاره به این مسئله که آیا می‌توان بر روی نظرات یکدیگر نقد بگذاریم یا خیر اظهارکرد: اکثر افرادی که از این جریان استقبال کردند، مسلما قبل از کمک‌های نقدی خود تحقیق و بررسی داشتند و با مستندات، دلایل و قرائن خود و با علم به اینکه این بیماری تک‌درمان و هزینه بسیار هنگفتی هم برای آن وجود دارد این هزینه را تقبل کردند.
وی ادامه داد: من به عنوان یک روانشناس نمی‌توانم نظر قطعی بدهم که اساساً آیا این کمک نقدی درست است یا خیر، چرا که وقتی می‌توان نظر قطعی برای رد یک نظریه را داد که چارچوب‌های اساسی یک مسئله زیر پا گذاشته‌شود، به بیانی دیگر زمانی که ارزش‌های اخلاقی و قوانین جامعه مدنی پایمال شده و یا آسیب‌زا باشد و برهم زننده نوعی تعادل در جامعه باشد می‌توان نظر قطعی در مورد رد یا پذیرش یک مسئله و یک اتفاق اجتماعی را داد، درحالی‌که در این کمپین چنین هنجارشکنی مشاهده نشد و حقی هم پایمال نشد.
این روانشناس بالینی این مستند را حاوی شفاف‌سازی روشن و عریانی قلمداد کرد و گفت: آنچه به نظر آمد اظهار کامل و جامع اثربخشی این دارو بود، یعنی به طور مستقیم حقیقت را اعلام می‌کند و صرفاً اطلاعات واقعی از این جریان به ما می‌دهد و اشاره به زمان محدود عمر این کودک و میزان طول عمر وی و هزینه داروی این کودک دارد، لذا افراد با اراده و اختیار خود اعلام می‌کنند که آیا مایل به شرکت در این کمپین هستند یا خیر.
انصاری بااشاره به انتقاد برخی افراد به این اتفاق درخصوص مصرف این مبلغ جمع‌آوری شده در کیس‌هایی با احتیاج مالی کمتر خاطرنشان کرد: این مبلغ بودجه دولتی و از پیش تعیین شده نیست که پشت آن قرارداد و توافقی خاص باشد، از این رو این افراد را باید ارجاع داد به اطلاعاتی که به طور شفاف از این کودک داده شده و اینکه این هزینه هزینه‌ای است که خود افراد با میل و اراده شخصی خود و علم به صرف این پول برای کدام بیماری به‌خصوصی تقبل کردند، لذا تنها وظیفه انسانی ما در این بین احترام به حق انتخاب افراد است.
وی درخصوص اثربخشی چنین جریانات مردمی تصریح کرد: جامعه از تک تک افراد با طرز فکر و عقیده و اعتقادات خود تشکیل می‌شود و قدرت انسان است که این دنیا اداره می‌کند، پس حمایت‌های کلان و منظم توانسته که در جامعه موج‌سازی کرده و یک سری کمپین‌های گسترده‌ای را شکل دهد، لذا فرقی نمی‌کند که این موج بار مذهبی داشته‌باشد یا بار علمی، فرهنگی و اجتماعی و قطعاً این موج‌ها و حرکت‌های مردمی در جامعه تاثیرگذار خواهدبود.
انصاری حمایت افراد شناخته شده اجتماعی را نیز بسیار موثر برشمرد و افزود: میزان تبعیت و پیروی ما از یک دیدگاه بنا به جایگاه و شخصیت طرف متقابل‌مان رقم می‌خورد و این سلبریتی‌ها چهره‌های مردمی هستند که خود مردم آنها را معروف کردند، پس مشخص می‌شود که در این اثنا حمایت سلبریتی‌ها از یک کمپین بسیار بر جریان فکری مردم و حمایت‌های مردمی موثر بوده و افراد به خاطر سابقه پذیرفته‌شده ذهنی خود از این شخصیت‌ها از آنها پیروی می‌کنند.
این فعال اجتماعی بیان کرد: این موج‌سازی‌ها و حرکت‌های مردمی در مواقعی هم مثبت بوده هم منفی، حتی در برخی شرایط برای یک جامعه آسیب‌زا نیز تلقی می‌شود و یا می‌تواند یک حرکت مثبت و رو به رشدی باشد، درواقع با توجه به موضوع، هدف و اهمیتی که آن موج دارد می توان قضاوت کرد که آیا این اتفاق مخرب است یا مفید، اما در کل این جریانات یک اتفاق کاملا طبیعی است چرا که اساسا این موج‌های فکری و رفتاری بوده که تاریخ جامعه ما را ساخته‌است و تنها توصیه من این است که سوار هر موجی نشویم.
انصاری افزود: تا زمانی که خود مردم با آگاهی و علم و یقین که به دست آوردند یک موج را همراهی کنند جای هیچ نگرانی نیست چون به واقعیت امر واقف شدند، اما اگر دست اندرکاران این مستند بدون اینکه مردم را آگاه کنند دست به جمع آوری پول و کمک‌های مردمی می‌زدند و صرفاً بیان می شد این هزینه برای درمان بیماری کودکان است و به طور مبهم و بدون دادن اطلاعاتی این هزینه جمع آوری و صرف مداوای دل‌آرا می‌شد آن موقع جامعه حق اعتراض داشت و این اعتراض هم بر حق و به جا بود، لذا واقع امر این است که موضوع کاملا مشخص است و اطلاعات و آگاهی های لازم هم در این زمینه داده شده پس هرکس که با اختیار و اراده خود کمک کند جای هیچ موضع‌گیری نخواهد بود.
وی باتوجه به رونق گرفتن این کیس در فضای مجازی و هزینه هایی که مردم تامین کردند و از جهت اعتمادی که به این جریان داشتند، خاطرنشان کرد: اولا باید گفت ابزاری مثل فضای مجازی بسیار تاثیرگذار بوده که این چنین موج‌های ایجاد شده و هدایت می‌شود و دوم آنکه اثر حمایت‌های مردم نیز کاملا گسترده است، نکته دیگر اینکه در انجام اموری بزرگ همانند دل‌آرا اثبات می‌شود که در صورت عدم آگاهی مردم چقدر دو ابزار قبلی می‌تواند آسیب‌زا و مخرب باشد و سوء استفاده صورت گیرد، پس نتیجه می‌گیریم که افراد هرچقدر شفاف، مستند و مستدل موضوعات و مشکلاتشان را در راستای جلب حمایت‌های مردم بیان کنند دیگران هم بهتر می‌توانند تصمیم بگیرند.
انصاری درپایان گفت: ما باید بتوانیم به جای اینکه احساسات خود را برانگیخته کنیم اطلاعات مکفی و شواهد کافی را جمع آوری کرده و بعد از ۲۴ ساعت نظر خود را برای یک اتفاق و جریان فکری ابراز کنیم، چرا که ظرف ۱۲ ساعت بعد از یک اتفاق فرد می‌تواند از بخش هیجانی به بخش شناختی و ادراکی خود برسد و با تعادل شناختی که به دست می‌آورد قدرت تصمیم‌گیری عقلانی برای وی مهیا خواهدشد.
انتهای پیام
