به گزارش خبرنگار مهر، انتخاباتی دیگر با حجم انبوهی از تبلیغات در راه است، معمولاً انتخابات شوراها به دلیل کثرت نامزدها، مردم را با گستره تبلیغات وسیع‌تری مواجه می‌سازد. اما آنچه تا کنون شاهد بوده‌ایم این است که این تبلیغات گسترده اغلب به انتخاب صحیح افراد مناسب برای حضور در پارلمان شهری منجر نمی‌شود چرا که نامزدها در این عرصه چه به صورت مستقل و چه در قالب یک گروه دست به معرفی خویش می‌زنند و این معرفی‌ها آن گونه که باید از توانمندی، دانش و تجربه کاندیداها در حوزه مدیریت شهری یا ارائه برنامه‌ای مدون و شفاف نشان ندارد.
در حالی که انتخاب فرد مناسب زمانی رخ می‌دهد که دسترسی آسان به این داده‌ها وجود داشته باشد و از آن مهم‌تر این موضوع است که نقش آفرینی مؤثر شورای شهر در گرو هماهنگی و همراهی همه اعضا شورا نهفته است و در بررسی برنامه‌ها از سوی مردم باید این هماهنگی نیز سنجیده شود.
مغفول ماندن شایستگی در لیست‌های اعلامی از سوی احزاب
یک فعال مدنی در گفتگو با خبرنگار مهر با بیان این اینکه در شورا همان گونه که از نام آن بر می‌آید باید یک کار گروهی رخ دهد، گفت: یکی از دلایل عدم موفقیت بسیاری از شوراها عدم شکل گیری کار گروهی است.
محمد کهنسال با اشاره به اینکه حتی شوراهایی که تمام یا اکثریت آنها از یک لیست به شورا راه یافته‌اند نیز بعضاً توفیق چندانی ندارند، افزود: عملاً شورا به جای یک مجموعه یک دست یا حداقل دو گروه اکثریت و اقلیت به چندین دسته و گروه بعضاً شناور تبدیل شده و گاه به تعداد اعضای شورا جزیره جدا افتاده از هم قابل مشاهده است.
کهنسال با بیان اینکه لیست‌ها در احزاب یا جبهه‌های سیاسی عموماً به صورت دستوری توسط پدرخوانده‌ها اما با رعایت ظاهر دموکراتیک بسته می‌شوند، ادامه داد: گاهی نمایشی مبنی بر بررسی کاندیداها و شاخص‌ها و برنامه‌های آنها اجرا می‌شود اما در روز رأی گیری نهایی ناگهان شاخص‌ها فراموش شده و هر کاندیدایی که حزب متبوعش رایزنی پشت پرده بهتری با سایر احزاب کرده باشد، رأی بیشتری کسب می‌کند.
وی با اشاره به اینکه در این روش نزدیکی به پدر خوانده‌ها و به عبارت بهتر تأمین منافع آنها اهمیت دارد و گاه ممکن است فرد یا افرادی که به لحاظ سیاسی هیچ ربطی به طیف مذکور ندارند در لیست قرار گیرند، گفت: در روش دوم اعضای احزاب و افراد متخصصی که به لحاظ سیاسی علاقمند آن جبهه و حزب هستند در اولویت قرار دارند و در مقابل افرادی که عضو رسمی حزبی بوده شانس چندانی ندارند حتی اگر شایستگی بیشتری داشته باشند.
لیست‌هایی که خارج از مجموعه احزاب شکل می‌گیرند
کهنسال با بیان اینکه همه فهرست‌ها در مجموعه احزاب شکل نمی‌گیرد، اظهار کرد: خارج از مجموعه احزاب، لیست‌ها عموماً با محور قرار دادن معیارهایی غیر واقعی یا تقلبی تعیین می‌شود که نمونه آن در شهر رشت طی دوره‌های مختلف شاهد بودیم از جمله لیست‌هایی که توسط آذری‌ها و بر مبنای وابستگی قومی و زبانی بسته می‌شود و یا چند لیستی که در دوره گذشته با برجسته کردن رشتی بودن تعیین و تعرفه شد که مطرح ترین آنها ائتلاف رشتی ها بود.
وی ادامه داد: در تمام روش‌های فوق شاخص‌های مهمی نظیر «دانش و تخصص»، «تجربه مفید و مرتبط»، «داشتن برنامه»، «توان کار گروهی»، «سلامت و شفافیت و پاسخگویی در سوابق قبلی» جایگاهی ندارند و به جای آنها شاخص‌هایی با اهمیت کمتر و بعضاً نادرست ملاک انتخاب قرار می‌گیرند.
این فعال مدنی اضافه کرد: در اکثریت موارد چه در لیست‌ها و چه توسط کاندیدای انفرادی آنچه که علاوه بر رزومه در معرض دید رأی دهندگان قرار می‌گیرد تعدادی شعار دهان پر کن، اهداف کلی، چند چشم انداز یا در نهایت معرفی چند پروژه موردی تحت عنوان برنامه است که هیچ شباهتی به یک برنامه استاندارد ندارد.
کهنسال اضافه کرد: برای یک رأی دهنده دلسوز که به منافع شهر می‌اندیشد در کنار بررسی دانش، تخصص و کارکرد گذشته افراد، کنکاش در برنامه ارائه شده کاندیدا و شدنی بودن آن از مهمترین راه‌های تصمیم گیری است که متأسفانه هم از جانب کاندیداها و هم رأی دهندگان کمتر به آن توجه می‌شود.
دعوت به شفافیت
بسیاری از دانشگاهیان نخبگان، کارشناسان و کنشگران معتقد به ضرورت ارائه شفاف برنامه‌ها، سوابق و عملکرد از سوی نامزدهای انتخاباتی هستند، از این رو خبرگزاری مهر در قالب طرحی با عنوان «جنبش از ما» بستری فراهم آورده تا نامزدهای انتخاباتی و مردم با حضور در سایت azmaa.net بتوانند در چالش شفافیت شرکت کنند تا به صورت شفاف عملکرد و برنامه‌های حوزه‌های مختلف را به بوته نظرات مردمی و قضاوت بگذارند. گفتنی است، این آمادگی وجود دارد که مطالب بیان شده توسط نامزدهای انتخاباتی در خبرگزاری مهر و همچنین سایت «از ما» منتشر شود.
