به گزارش همشهری آنلاین، یادداشت| حسین مرعشی، سخنگوی حزب کارگزاران سازندگی: مناظره دوم کاندیداهای ریاست جمهوری سیزدهم آرام تر از دور قبل برگزار شد و در مقایسه با مناظره اول، کاندیداها با آرامش بیشتری حاضر شدند و بیشتر از مراعات حال یکدیگر را کردند. این آرامش و همنوایی کاندیداها از نگاه بنده دو دلیل عمده دارد که به اشکالات بنیادی برگزاری مناظرات بر می گردد.
اولین اشکال این مناظرات غیر چالشی به «طرح موضوعات پراکنده و دست چندم در سوالات» باز می گردد. بههرحال در یک فرصت کم و در موضوع مهمی مانند ریاستجمهوری که کاندیداها میخواهند مناظره کنند باید موضوعات مهمتری در دستورر کار مجری قرار میگرفت اما متاسفانه به این شیوه عمل نشد. گو اینکه صداو سیما علاقمند به مشارکت حداقلی است و عزمی برای چالشی و رقابتی تر کردن انتخابات پیشرو ندارد .
دومین اشکال بنیادی مناظرات هم «شیوه و سبک برگزاری مناظره» بود. خوب است مسئولات پاسخ دهند که آیا شیوه برگزاری مناظره این است که از هرنفر یک سوال بپرسند و هر فرد پاسخ خود را بدهد؟ این روند نه با تعریف مناظره همخوانی دارد و نه با الگوی ها و استاندارهای جهانی آن . به نظرم من سبکی که صدا و سیما آن را به اسم مناظره به مخاطب ارایه می کند نه تنها مناظره نیست بلکه به مسابقه سوال پرسی به قید قرعه از کاندیداها می ماند.
این در حالی است که شیوه صحیح مناظره این است که مجری یک موضوع مهم را در ابتدا اعلام کند و هر هفت کاندیدا نظرات و راهکارهای خود را برای حل آن معضل و مشکل، آن هم در فرصت کافی نه زمان های کوتاه، اعلام کنند تا تضارب آرا و افکار به وجود بیاید. چرا که از تضارب افکار و آرا میتوان فهمید که هر کاندیدا چه نظری دارد و اختلاف نظرهای کاندیداها آشکار میشود و مردم هم میتوانند انتخاب کنند و در حقیت قدرت انتخاب پیدا کنند.
در کنار این دو اشکال عمده ،نقد دیگری که به مناظره دیروز می توان وارد دانست این است که موضوعات اصلی هم روی میز نیامد و مطرح نشد . عدم اهمیت سوالات از یکسو و فقدان چالشی بودن آنها به دلیل تنوع سوالات ،کاندیداها هم رغبتی برای پاسخ دقیق به مباحث نداشتند و نتیجه این شد که عملا کاندیداها به سوالات پاسخ دقیق و مبسوط نمی دادند و مباحث مطلوب خود را اعلام می کردند و به تعبیری هر کدام بیانیههای خود را میخواندند و مجری هم هیچ دخالتی در این امر و شیوه پاسخ دادن نمیکرد تا عملا هیچ برخوردی ایجاد نشود.