مهدی چمران در نشست خبری امروز با موضوع تشریح ششمین دوره شورای اسلامی شهر تهران در خصوص بدهی‌های شهرداری تهران گفت: بدهی شهرداری تهران ۱۶ هزار و نیم میلیارد تومان بود و هر ساله شهرداری به تناسب این میزان بدهی داشته که ما در دوره خود تمام آن را به وزارت کشور پرداخت کردیم. اکثر نهاد‌هایی که کار اجرایی دارند چنین بدهی‌هایی را نیز دارند و این موضوع پیچیده‌ای قلمداد نمی‌شود. ما در دوره خود از بانک مرکزی پول قرض می‌گرفتیم.
وی در ادامه افزود: گرفتن پول از بانک مرکزی به نفع ما بود، چرا که در برخی مواقع برای اجرای برخی از امور می‌توانستیم از این پول استفاده کنیم تا پروژه‌ها زودتر و ارزانتر تمام شود و مهمتر از آن اینکه مردم از این پروژه‌ها استفاده کنند. اکنون شاهد این هستیم که بدهی قبلی ما افزایش یافته و علت آن را نمی‌دانیم که چرا چنین افزایش بدهی رخ داده است.
چمران در پاسخ به اظهارات امینی نایب رئیس شورای اسلامی شهر تهران درباره ادامه راه شورای پنجم در دوره ششم گفت: عدم ساختمان سازی کار درستی نیست. شهرفروشی در دهه ۷۰ صورت گرفت به شکلی که آمدند و گفتند هر چقدر پول بدهید به شما تراکم می‌فروشیم. طرح جامع شهر تهران را بعد از سال ۴۹ تدوین کردند. هر شهرداری هر طور که دلش می‌خواست در خصوص این طرح عمل می‌کرد؛ لذا ۲۸ مهندس مشاور گرفتیم و برای هر منطقه مهندس مشاوری قرار دادیم. تا در فرصت کوتاهی طرح‌ها جمع آوری شود و طرح جامع تهران به تصویب رسید و اکنون شاهد این هستیم که شهر تهران دارای ضوابط و قانون است و بر اساس آن باید اقدام شود.
وی ادامه داد: شهر فروختن و نفروختن یک شعار است. تلاش ما این بوده که در این بافت‌های فرسوده نوسازی و ساختمان سازی انجام شود. باید افراد را تشویق کنیم در این مناطق خانه بسازند و برای انجام این کار مقرر شد که یک ریال عوارض پرداخت نشود. حتی برای ساخت در مناطق بافت فرسوده جرایم موجود را خودمان پرداخت کردیم.
منتخب مردم تهران در ششمین دوره شورای شهر تهران در پاسخ به سوال دیگری در خصوص آزمون دستیاران و تعیین تکلیف افرادی که در این آزمون شرکت کردند، گفت: آزمون دستیاران را فکر نکرده برگزار کردند و از عده‌ای آزمون گرفته شد و به کار گرفته شدند، البته این زندگی افراد است و ما از همه افراد چه قدیمی و چه جدید که توانمند هستند استفاده خواهیم کرد. اما بی تردید اینکه یک مرتبه فردی را در کنار فردی که ۱۵ سال تجربه کار دارد قرار دهیم و همان حقوق را پرداخت کنیم کار درستی نیست و باید به این موضوع فکر کنیم، اما قطعا نمی‌خواهیم این افراد و مجموعه شهرداری آسیب ببینند.
چمران در خصوص تصمیم گیری برای شهردار آینده تهران نیز گفت: در مورد شهردار آینده شورا و همه اعضا با هم تصمیم بگیرند. قطعا از این به بعد باید به این موضوع فکر کنیم. تا بحال به آن فکر نکردیم و دلیلی هم نداشت فکر کنیم چرا که تکلیف اعضای شورا مشخص نبود و از اسامی هم نمی‌خواستیم سوء استفاده کنیم.
چمران در پاسخ به سوالی در خصوص نگرانی از برخی جابجایی‌ها در سطح مدیران شهرداری تهران با روی کار آمدن ششمین دوره شورای شهر تهران گفت: در ارتباط با مدیران کسانی که توانمند باشند باید به کار خود ادامه دهند. قطعا باید از تجربه و توانمندی افراد استفاده کنیم. اینکه همه افراد عوض شوند کار درستی نیست. این موضوع در جهت شفافیت هم قابل تعریف است. فردی که می‌آید و آبدارچی خود را عوض می‌کند یعنی چیزی دارد که می‌خواهد کسی نفهمد؛ لذا شفافیتی در این مسیر وجود نخواهد داشت.
وی در خصوص تامین منابع مالی مدیریت شهری و بهره گیری از ساخت و ساز‌ها برای تامین منابع مالی گفت: هم اکنون بودجه فعلی شهرداری تهران بر اساس ۶۵ درصد تامین از محل ساخت و ساز‌ها تدوین شده، البته بسیار خوب است که تامین منابع مالی از این بخش نباشد، اما شهرداری‌ها در کشور درآمد‌های پایدارشان به تصویب نرسیده است.
مهدی چمران در پاسخ به سوالی مبنی بر اینکه اگر شهید مصطفی چمران امروز زنده بود آیا به شما رای می‌داد یا خیر؟ گفت: قطعا به من رای می‌داد چرا که شهید چمران فردی احساسی و بسیار صمیمی بود و به بنده نیز علاقه زیادی داشت. گاهی در جبهه که احساس خطر می‌کرد به دلایلی من را از منطقه دور می‌کرد. در روز شهادت ایشان من تا سوسنگرد همراه ایشان بودم و اگر در ادامه نیز با ایشان می‌رفتم در کنار ایشان قرار می‌گرفتم. بعد‌ها من فهمیدم که شهید مصطفی چمران نمی‌خواست در موقع شهادت من همراهشان باشم.
وی در ادامه در خصوص اولویت پروژه‌های شهر تهران که توسط شورای بعدی انجام خواهد شد، گفت: قطعا پروژه‌های نیمه تمام باید تمام شوند و طبق برنامه ریزی که انجام داده ایم. در پروژه‌های عمرانی و فرهنگی برنامه ریزی‌های قبلی را مرور خواهیم کرد و به صورت مشترک برنامه‌های جدید را به اجرا خواهیم گذاشت.
وی ادامه داد: متاسفانه در شهرداری‌های کل کشور برخی شهرداری‌ها به صورت قومی قبیله‌ای اداره می‌شوند یعنی با آمدن مدیری جدید، فرد افراد و قوم خود را وارد مجموعه می‌کند و شهردار بعدی نیز نمی‌تواند این افراد را به دلیل بیمه و سایر مسائل بیرون کند. قطعا این روش درستی نیست و در هر دوره‌ای که انجام شده پذیرفته نیست. در شهرداری نیرو به حد کافی وجود دارد مگر در برخی امور تخصصی که باید افراد متخصص مرتبط را به کار بگیریم. مدیر باید بتواند از نیرو‌های خود کار بگیرد. مثل امروز که پروانه‌ای صادر نمی‌شود قطعا کاری هم وجود ندارد و نصف نیرو‌ها مازاد هستند، اما اگر فعالیت وجود داشته باشد می‌توان از این نیرو‌ها استفاده کرد.
چمران درباره ارتباط خود با رئیسی منتخب سیزدهمین دوره ریاست جمهوری گفت: من با ایشان چه در زمانی که در آستان قدس رضوی بودند و چه در زمانی که در قوه قضائیه حضور داشتند ارتباط خوبی داشتم. ان شاءالله این ارتباطات خوب در موضوع مدیریت شهری و دولت نیز ادامه پیدا کند.
وی در پاسخ به سوالی در خصوص کاندیدا شدن برای ریاست شورای شهر تهران در دوره ششم گفت: برای ریاست شورا تابع دوستان هستم.
چمران در تشریح برنامه‌های شورای ششم برای ترویج فرهنگ ایثار و شهادت گفت: در گذشته هر جایی که به نام شهیدی نامگذاری می‌شد ابتدا در کمیسیون نامگذاری بررسی و در مرحله بعد به صحن شورا آورده می‌شد. نامگذاری بزرگراه صیاد شیرازی در دوره دوم شورا نیز به همین ترتیب انجام شد؛ لذا در دوره ششم نیز برای نامگذاری اگر خانواده شهید راضی باشند چه شهید بانو و چه شهید مرد استمرار خواهد داشت.
وی درباره مصوبه برج باغ که در دوره پنجم شورا به خانه باغ تبدیل شد، گفت: قطعا مصوباتی که تصویب می‌شود کسی آن را لغو نمی‌کند، اما در مواردی که به نفع مردم است حتما تصحیح انجام خواهد شد. ما مصوبه برج باغ نداشتیم و این موضوع بعدا مطرح شد. مصوبه ما این بود که جایی که باغ است به جای ۶۰ درصد نصف آن یعنی ۳۰ درصد ساخت و ساز انجام شود و این نصف در طبقات به افراد داده شود. در آن موقع چهار طبقه در تهران مجوز داده می‌شود که مقرر شد در این مورد اجازه هشت طبقه داده شود. این در حالیست که هشت طبقه برج نیست. متاسفانه سوء استفاده‌های تبلیغاتی در این خصوص انجام شد.
وی افزود: در حال حاضر اجازه ساخت و ساز ۳۰ درصد است در دو طبقه که معمولا کسی این کار را نمی‌کند و در شمال شهر اغلب زمین‌ها درخت دارند و افراد می‌خواهند بسازند و با مشکل مواجه شدند. پیشنهاد من این است که با تاکید بر حفظ باغ و درخت مردم ساختمان هم بسازند. امروز هر کس در خانه درختی دارد نسبت به آن بغض دارد و در صدد است که پای آن چیزی بریزد و آن را خشک کند و از شر آن خلاص شود. با این سخت گیری در ساخت و ساز درختان حفظ نشدند و شهر و شهرداری هم ضرر کرد.
وی در خصوص برنامه شورای ششم در حوزه شفافیت نیز گفت: آنچه که قبلا در این حوزه انجام داده بودیم و آنچه که در دوره پنجم به صورت کارآمد و موثر انجام شده مورد استفاده قرار می‌گیرد و ادامه می‌یابد. البته ما به دنبال شفافیت واقعی هستیم.
چمران در پاسخ به سوالی در خصوص بهره گیری از نیرو‌های جوان برای شورای عالی استان‌ها نیز، گفت: فعلا نمی‌شود در مورد شورای عالی استان‌ها فکر کرد. چرا که این شورا شش ماه بعد تشکیل می‌شود و البته بسیار مهم است و باید برنامه خوبی تدوین شود. فقط تهران هم نیست و این شورا مربوط به کل کشور است. فردی باید آنجا مستقر شود که ارتباط خوبی با دولت و مجلس داشته باشد.
چمران در خصوص ارتباط خوب مدیریت شهری با دولت و حل مسئله اخذ سهم دولت در حوزه حمل و نقل عمومی گفت: در عموم کشور‌ها حمل و نقل‌های سنگین مثل مترو در اختیار دولت است و پس از ساخت به شهرداری تحویل داده می‌شود، اما در کشور ما وقتی دولت می‌خواهد بودجه را تصویب کند ۴۰۰ میلیارد تومان برای مترو اختصاص می‌دهد. این در حالیست که در سال آخر که ما در شورا حضور داشتیم ۵۰۰۰ میلیارد تومان برای مترو گذاشتیم و دولت ۴۰۰ میلیارد تومان برای مترو تصویب کرد که نهایتا ۶۰ درصد آن تخصیص پیدا کرد. به این ترتیب دولت‌ها سهمیه و نه یارانه برای مترو می‌پردازند.
به گفته وی، البته برای بلیت مترو یک سوم هزینه را دولت، یک سوم را شهرداری و یک سوم را مردم پرداخت می‌کنند. در دوره پنجم هم همکاری لازم میان دولت و شهرداری وجود نداشت. در حال حاضر مشکل اصلی مترو خط و ایستگاه نیست. چرا که این موضوع اگر دو سه ماه دیگر ما در شورا فعالیت خود را ادامه می‌دادیم به اتمام می‌رسید. مشکل اصلی واگن است که باید با کمک دولت مشکلش حل شود.
چمران در خصوص مرکز مطالعات شهرداری تهران نیز گفت: در این مرکز پروژه‌هایی تعریف می‌شد که توسط اساتید انجام می‌گرفت و نتیجه آن به شهرداری داده می‌شد، اما ما تصویب کردیم این پروژه‌ها باید حتما در شورا به تصویب برسد تا پروژه‌هایی باشند که به درد مدیریت شهری می‌خورند. همچنین در شورا نیز مرکز پژوهش‌هایی درست کردیم که البته دوستان در دوره پنجم آن را منحل کردند. ما از بیرون و توسط کادر علمی خارج شورا و شهرداری استفاده کردیم تا بار مالی کمتری داشته باشد. این افراد نیز حدود شش نفر بیشتر نبودند، اما نتیجه کار آن‌ها در تصمیمات شورا بسیار موثر و خوب بود. احیای دوباره این مرکز پژوهش‌ها بستگی به تصمیم دوستان در دوره ششم دارد.
چمران در خصوص موضوع باغات، گفت: در مورد قانون باغات تجدید نظر خواهیم کرد. در سال ۹۹ یک پروانه باغات هم صادر نشد، ولی در سال ۹۸ پروانه صادر شد. نباید این موضوع به این شکل حل و فصل شود.
