اعتراض دوباره پرسپولیس به محرومیت یحیی

ورزش سه جمعه 01 مرداد 1400 - 20:33
معاون حقوقی باشگاه پرسپولیس همچنان نسبت به محرومیت سرمربی این تیم در هفته بیست‌وهشتم انتقاد دارد.

ایمان حسین‌پور شرفشاد در گفت‌وگو با ورزش سه اظهار داشت: تیم فوتبال پرسپولیس در یکی از حساس‌ترین مقاطع مسابقات، در حالی از همراهی سرمربی روی نیمکت تیم خود محروم بود که دلایل ارکان قضایی فدراسیون فوتبال با توجه به مواد مورد استناد برای صدور حکم، اقناع کننده به نظر نمی‌رسید.


معاون حقوقی باشگاه پرسپولیس خاطرنشان کرد: در ماده ۵۵ مقررات انضباطی که در حکم صادره به آن اشاره شد، به صراحت آمده است؛ فرد باید با کارت قرمز داور از زمین اخراج شده باشد و سپس کمیته انضباطی می‌تواند بر اساس این ماده، نسبت به صدور حکم اقدام کند. با توجه به اینکه یحیی گل‌محمدی در بازی با گل‌گهر از سوی داور، کارت قرمز دریافت نکرده بود، جای تعجب دارد که چطور این ماده شامل حال وی شده است! معاونت حقوقی باشگاه پرسپولیس از کمیته استیناف تقاضا دارد، در پاسخ به این سوال باشگاه پرسپولیس، شفاف‌سازی کند.


حسین‌پور شرفشاد ادامه داد: باشگاه بزرگ پرسپولیس، یکی از اعضای فدراسیون فوتبال است و از ارکان قضایی فدراسیون انتظار دارد که در خصوص آرای صادره خود پاسخگو باشند. دوستان ما باید به صورت شفاف بیان کنند که با چه استدلالی، ماده 55 مقررات انضباطی را شامل سرمربی پرسپولیس دانستند؟ آیا یحیی گل‌محمدی کارت قرمز دریافت کرده بود که مشمول این ماده باشد؟


معاون حقوقی باشگاه پرسپولیس در پایان گفت: ما در باشگاه پرسپولیس علاقمندیم پذیرای آرای صادره از سوی ارکان قضایی فدراسیون باشیم اما عدم توجه به دفاعیات ارائه شده و پاسخ ندادن به این دفاعیات توسط ارکان قضایی و استفاده از عبارات کلی در آرای صادره مانند اینکه هیچ دلیل موجهی ارائه نشده است، سبب می‌شود که باشگاه پرسپولیس اقناع نشده و از کمیته استیناف تقاضای پاسخگویی و شفاف‌سازی داشته باشد.


دکتر حسینپور در پایان بیان داشت: غیبت سرمربی تیم پرسپولیس نگرانی زیادی برای هواداران تیم ما در پی داشت و می‌توانست آثار سوء بسیاری را همراه داشته باشد. در این وضعیت، کمیته استیناف بدون توجه به دفاعیات باشگاه، رای کمیته انضباطی را عیناً تایید کرد. به همین جهت، باشگاه پرسپولیس از کمیته استیناف انتظار دارد در تحلیلی علمی و منطقی بگوید که چگونه بدون دریافت کارت قرمز، گل‌محمدی را مشمول ماده 55 مقررات انضباطی دانسته است. فراموش نکنیم فدراسیون فوتبال و ارکان قضایی آن باید در مقابل اعضای فدراسیون از جمله تمامی باشگاه‌ها پاسخگو باشند و با شفافیت کامل به وظایف خود عمل کنند. امید است که کمیته استیناف نیز از تقاضای ارائه پاسخی شفاف مکدر نشود و از این درخواست به حق باشگاه‌ها استقبال کند.

منبع خبر "ورزش سه" است و موتور جستجوگر خبر تیترآنلاین در قبال محتوای آن هیچ مسئولیتی ندارد. (ادامه)
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت تیترآنلاین مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویری است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هرگونه محتوای خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.