به گزارش اقتصادنیوز به نقل از روزنامه شرق ،مهدی چمران رئیس 80ساله شورای شهر ششم دو‌هفته‌ای است که بیمار است. اعضای شورای شهر تهران می‌گویند چمران نه سکته کرده است نه کرونا دارد اما نمی‌گویند چرا دوره استراحت وی این میزان طولانی شده است.
او تنها یک‌ساعتی در اولین حضور علیرضا زاکانی به‌عنوان شهردار تهران در صحن شورا، ریاست جلسه را بر عهده گرفت و هم‌زمان با زاکانی نیز جلسه را ترک کرد.پرویز سروری، نایب‌رئیس شورای شهر تهران که در غیاب وی ریاست جلسات را بر عهده دارد، درخصوص بیماری وی به خبرگزاری فارس گفته است که «در‌حال‌حاضر نظر پزشکان معالج ایشان این است که فعلا طول درمان را کامل کنند و تا کسب سلامت کامل در صحن شورا حضور نیابند، باید احتیاطات لازم به عمل آید تا در وضعیت جسمانی‌شان بهبودی کامل حاصل شود اما مسئله ابتلای ایشان به کرونا کاملا رد شده و تستشان منفی بوده است.
به گفته سروری یکشنبه گذشته هم تیم پزشکی ایشان اجازه حضور محدود در صحن شورا را داده بودند و از آنجا‌یی که قرار شده بود علیرضا زاکانی شهردار جدید پایتخت در صحن سخنرانی داشته باشد، با هماهنگی پزشکان قرار شد مهدی چمران در ساعتی محدود در صحن شورا حضور یابد. به‌هر‌حال ایشان نیاز به استراحت دارند تا رفع کسالت صورت گیرد و بتوانند به صحن شورا بازگردند و ان‌شاءالله به‌زودی از تجارب ایشان در صحن شورا بهره‌مند شویم. او درباره اینکه چمران چه بیماری‌ای دارد هم به یکی از سایت‌های خبری گفته است که باید این مورد را از تیم پزشکی آقای چمران بپرسید. دلیل عدم توضیح شفاف درخصوص بیماری چمران مشخص نیست. تنها یک بار گفته شد مویرگ مغز وی دچار مشکل شده است. اخبار غیر‌رسمی حکا‌یت از این دارد که او از اتاقش در شورای شهر به بیمارستان منتقل شده است. در روزهایی که مهدی چمران غایب جلسه شورای شهر تهران بود، یک عضو دیگر هم در صحن حضور نداشت؛ نرجس سلیمانی حتی در روزی که علیرضا زاکانی پس از حکم وزیر کشور به صحن شورا آمد هم در صحن غایب بود. اما غیبت طولانی او به دلیل سکوت همیشگی‌اش در صحن چندان به چشم نیامد. در دورانی که مهدی چمران در حال استراحت است، جلسات شورای شهر هم به گزارش‌های معاونت‌های شهرداری و شهرداران مناطق و انتخاب نمایندگان اعضای شورای شهر در کمیسیون‌های فرعی سپری می‌شود.
موضوعی که دلیل تذکر یکی از اعضای شورای شهر تهران بود. ناصر امانی از سایر اعضای شورای شهر تهران خواست اگر دستوری برای صحن ندارند، جلسات را تا زمانی که کمیسیون‌ها طرح و لایحه‌ای برای ارائه به صحن آماده کنند، جلسات صحن را تعطیل کنند. ناصر امانی در توضیح بیشتر به «شرق» می‌گوید: وقتی ما جلسه شورا را به شکل فوق‌العاده‌ای برگزار می‌کنیم، مشخص است که دستور خیلی مهم و آنی در دستورکار است. وقتی که دستور جلسه می‌آید، می‌بینیم دعوت از مدیران شهرداری یا مدیران مناطق شهرداری برای ارائه گزارش است! این دیگر نمی‌شود فوق‌العاده و به همین دلیل من تذکر دادم که واقعا اگر ما دستوری نداریم، فعلا جلسات علنی شورا را برگزار نکنیم. کمیسیون‌ها با توجه به اینکه شکل گرفتند و کارشان را شروع کردند، یک هفته، دو هفته کار کنند و جلسات شورا را بعد از آنکه لایحه یا طرحی در کمیسیون‌ها بررسی شد و در دستور شورا قرار گرفت، برگزار شود؛ یعنی یک شروع کار جدی. به نظرم بازتاب مناسب و خوبی نخواهد داشت که ما جلسات شورا را بگذاریم و مدیران شهرداری را دعوت کنیم و بحث و حرف‌های تکراری مطرح شود، ما در مناطق هم که می‌رویم سرکشی می‌کنیم، همه این آمار و ارقام را به شکل یک‌طرفه می‌گویند. نمی‌خواهم بگویم این گزارش‌ها اشکال دارد ولی وقت شورا برای حل مشکلات مردم است و هر‌وقت هم لازم شد، مدیری برای پاسخ‌گویی بیاید.
علیرضا نادعلی، سخنگوی شورای شهر تهران هم درباره گزارش‌های تکراری در جلسات ابتدایی شورای شهر تهران به«شرق» می‌گوید: گزارش‌هایی که در صحن شورای شهر ارائه می‌شود، گزارش‌هایی نیست که ما قبل از آغاز جلسات رسمی شورای شهر ششم شنیده بودیم. ما در آن زمان با گزارش معاونت منابع انسانی آغاز کردیم که دیگر آن معاونت‌ها در دستور کار قرار نگرفته است. وی این نوع گزارش‌دهی‌ها را فرصت برای دفاع از عملکرد این حوزه‌ها می‌داند و می‌گوید: نباید بی‌انصافی در حق دوره قبلی شهرداری و کلا ادوار گذشته شود، زحمتی کشیده شده و ایرادهایی هم ممکن است وجود داشته باشد. هم آنها موقعیت این را داشته باشند از خودشان دفاع کنند و گزارش دهند و خوش‌فکری‌هایی کردند و زحمت‌هایی کشیدند یا کارشان عیب و ایرادهایی ممکن است داشته باشد که این موارد در صحن مطرح می‌شود.
اگرچه سیاست ما تلخ‌کردن این فضا نبوده است؛ اما گاهی اوقات اتفاقاتی می‌افتد که به دلیل فضای شورایی است؛ زیرا همه 21 نفر عضو شورا ممکن است یک‌جور به یک اتفاق نگاه نکنند. نادعلی معتقد است به اندازه کافی گزارش‌دهی شده است و اگر این نوع گزارش‌دهی بخواهد زیادتر از این ادامه پیدا کند، شاید از بحث‌های اصلی باز بمانیم و بعید هم می‌دانم این گزارش‌دهی‌ها ادامه پیدا کند و به‌زودی خروجی کمیسیون‌ها به صحن می‌آید. به نظر می‌آید تأخیر در آغاز‌به‌کار جدی شورای شهر ششم به تأخیر در شکل‌گیری کمیسیون‌ها بازمی‌گردد. دو هفته‌ای تشکیل کمیسیون‌ها به دلیل مقاومت چمران برای ترکیب کمیسیون‌ها در صحن علنی به تأخیر افتاد. گفته می‌شد ترکیب کمیسیون برنامه‌و‌بودجه دلیل این تأخیر است. ترکیبی که پس از شکل‌گیری هم حاشیه‌ساز شد تا آنجا که موضوع ریاست کمیسیون برنامه‌و‌بودجه بحث داغ حاشیه شورای شهر تهران شد. برخلاف تصورات که احمد صادقی یا حبیب کاشانی به ریاست این کمیسیون مهم در شورا می‌رسند، محمد آخوندی به‌عنوان رئیس کمیسیون برنامه‌و‌بودجه معرفی شد. او دکترای علوم اجتماعی دارد و صاحب امتیاز و مدیر‌مسئول وطن‌امروز است و هیئت‌مدیره باشگاه ورزشی بوده؛ هرچند میثم مظفر می‌گوید او مدیریت مالی چندین هلدینگ بزرگ را بر عهده داشته است.
حاشیه‌های این انتخاب تا آنجا بود که علیرضا نادعلی، سخنگوی شورای شهر تهران، به جمع خبرنگاران آمد و در واکنش به مورد‌تأیید‌نبودن انتخاب رؤسای کمیسیون‌های شورای شهر به‌ویژه در کمیسیون برنامه‌و‌بودجه توسط برخی اعضا گفت: خیر همه اعضا حضور داشتند و این مسئله را گفتند. انتخاب با پنج رأی کامل انجام شد، اما درحالی‌که تلاش می‌شد همه‌چیز عادی جلوه داده شود، عصر همان روز ناصر امانی که نایب‌رئیس کمیسیون برنامه‌و‌بودجه بود، از سمت خود انصراف داد. امانی در متن انصراف خود گفته است که با توجه به حضور سه جوان انقلابی و در راستای گام سوم انقلاب از این سمت انصراف می‌دهد.
در تقسیم‌بندی کمیته‌ها نیز درحالی‌که حبیب کاشانی علاقه‌مند بود ریاست کمیته بودجه را بر عهده بگیرد، میثم مظفر این سمت را با سه رأی گرفت و درحالی‌که بارها ناصر امانی علاقه‌مندی خود را به کمیته شفافیت اعلام کرده بود، احمد صادقی ریاست این کمیته را عهده‌دار شد. ناصر امانی، عضو این کمیسیون درباره این حاشیه‌ها توضیح می‌دهد: هر پنج عضو این کمیسیون به آخوندی به‌عنوان رئیس رأی دادیم و هم به آقای مظفر به‌عنوان نایب‌رئیس اما روی انتخاب کمیته‌ها اختلاف‌نظر بود که من به دلیل علاقه‌ام دوست داشتم که به کمیته شفافیت و هوشمندی بروم که خب یکی دیگر از دوستان داوطلب شد. طبیعتا وقتی دو نفر داوطلب می‌شوند، کمیسیون رأی‌گیری می‌کند که دیگر من رأی نیاوردم. او شایعه تشکیل‌نشدن جلسات کمیسیون برنامه‌و‌بودجه را رد می‌کند و می‌گوید: ما در تمام این هفته‌ها جلساتمان را تشکیل دادیم. اعضای شورای شهر ششم که بارها اعلام کرده بودند برای خدمت‌رسانی به مردم وقت کم است و می‌خواستند سریع‌تر تغییراتی به نفع سرعت‌بخشی در خدمات به شهر انجام دهند، حالا 10جلسه‌ای را به روزمرگی و گزارش‌های معاونت‌ها، سازمان‌ها و مناطق گذرانده‌اند. حالا از کمبود بودجه و بدهی و آغاز‌نکردن پروژه‌های بزرگ می‌گویند و به نظر می‌رسد پس از نظارت‌های زمینی و هوایی نگاهی واقع‌بینانه‌تر به شهر پیدا کرده‌اند. هرچند هنوز هم با‌وجود بازدید‌های هفتگی از محلات و سازمان‌های مختلف حال‌و‌هوای تذکرهای اعضا به نقد مدیریت گذشته می‌گذرد و شهری که هنوز تمیز نیست و سطل‌های زباله و اینکه چرا سهم هیئت نظارت از اعتبارات در نظر گرفته‌شده برای برگزاری انتخابات داده نشده است، یا پیگیری مطالبات کارکنان شهرداری؛ هرچند در این میان گاهی هم تذکرهای متفاوتی شنیده می‌شود.
