به گزارش سرویس ترجمه بهداشت نیوز، یکی از کسانی که در دنیا در جشن هالووین سال گذشته با پوشیدن لباس بیماری سرخک ، خود را ترسناک‌ترین فرد معرفی کرد و اعتقادی به زدن هیچگونه واکسنی از جمله واکسن کووید نداشت و لقب مادر ضد واکسن دنیا را به خود اختصاص داده بود با یک اتفاق در ماه ژانویه که برای دخترش افتاد. نظرش را درباره تزریق واکسن تغییر داد. یک سگ دختر یک‌ساله او را گاز گرفت و او مجبور شد برای اولین بار واکسن زدن را تجربه کند. کسی که معتقد بود ، واکسن زودتر از بیماری فرد را می‌کشد.
با توجه به اینکه بیش از ۵۰ درصد واجدین شرایط در اکثر کشورها از اول سپتامبر واکسینه شده اند ، ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی یک چالش مستمر در پیش دارند و آن تلاش برای متقاعد کردن کسانی که واجد شرایط است.
داده های اخیر و نظرسنجی نشان می دهد که این متقاعدسازی در جهت درست حرکت می کند ، زیرا واکسیناسیون در حال افزایش است و تردید در بین گروه های خاصی در حال کاهش است.
و یک نظرسنجی جدید از شاخص ویروس کرونا Axios-IPSOS نشان داد که در کشورهایی مثل آمریکا از هر ۵ نفر تنها یک نفر می گوید موافق نزدن واکسن است.
اما هنوز کارهای زیادی برای انجام دادن وجود دارد. بسیاری از کارشناسان ارتباطات و متقاعدسازی موافق هستند که ارائه آمار به افرادی که برای دریافت واکسن کووید مردد هستند عموماً بی فایده است و اغلب نتیجه معکوس دارد. بنابراین ، چه باید کرد؟
تأکید بر روند واکسیناسیون بیشتر افراد
تمرکز بر آزادی انتخاب همه
گوش دادن به نگرانی های افراد بدون قضاوت
ارائه اطلاعات معتبر
کمک به آنها برای داشتن دید جهانی نسبت به واکسیناسیون
استاد برجسته روانشناسی و بازاریابی در دانشگاه آریزونا می‌گوید:روانشناسی اقناع ، که صحبت از روندهای واکسیناسیون می‌کند،می تواند قطعاً نظر شخص را در مورد واکسیناسیون تغییر دهد.
مثلا یک پزشک رو در رو با یک بیمار مردد صحبت کند و به او بگوید روزانه افراد بیشتری واکسینه می شوند. این کار باید مداوم انجام شود. دلیل این استمرار انتقال یک روند است ، وقتی مردم روندی را مشاهده می‌کنند آن را به آینده تعمیم می‌دهند.
او می گوید تمرکز بر انتخاب نیز می تواند به مردم در تغییر نظر و پذیرش واکسن کمک کند. بسیاری از نظریه پردازان توطئه ادعا می کنند که نمی خواهند این کار را انجام دهند زیرا توسط دولت تحت فشار قرار گرفته یا مجبور می شوند و در برابر آن مقاومت می کنند.
در این صورت ، ارائه اطلاعات جدید به مردم ، مانند افزایش عفونی بودن نوع دلتا ، و پیشنهاد این که بر اساس اطلاعات جدید تصمیم گیری شود ، می تواند موثر واقع شود. در این مرحله ، توصیه شخصی پزشک به یک بیمار که به او اعتماد دارد ممکن است آنها را تحت تأثیر قرار دهد. من فکر می کنم شما باید ارتباطات را در هر دو جهت شخصی سازی کنید.رئیس دانشکده هنرهای نمایشی ، هنرهای ارتباطی و مدیر مرکز عفونت ها می گوید: "مردم با دسترسی به منابع جایگزین اطلاعات ، حکایات و داستانهای شخصی نگرش های منفی در مورد واکسن ها نظریات منفی را روایت می کنند.
اگر می خواهیم نظر آنها را تغییر دهیم ، باید در آن فضا زندگی کنیم. به این معنی که ابتدا به او گوش دهید سپس بپرسید این اطلاعات را از کجا به دست آوردی؟ به نظر تو منابع تا چه اندازه معتبر هستند؟ منظور تو از تغییر DNA واکسن چیست؟
او می گوید ، ممکن است با پاسخ به این اطلاعات خاص ، مانند: "ما هیچ موردی از تغییر DNA نداریم" ، پاسخ دهید.
در برخی موارد که افراد در تزریق واکسن مردد هستند ، دلیلش مربوط به واکسن نیست. نگرش در مورد واکسن ها اغلب با بی اعتمادی به دولت و احساسات در مورد آزادی شخصی مرتبط است. برای برخی ، دریافت واکسن در خانواده ای که مخالف واکسن هستند ممکن است ساختار اجتماعی آنها را نیز مختل کرده یا حتی آنها را محروم کند.
برای این افراد ، یک ارائه دهنده مراقبت های بهداشتی ممکن است فرصت هایی را برای دریافت واکسن فراهم کند بدون اینکه بر موضع سیاسی آنها و یا برهم زدن هماهنگی خانوادگی تأثیر بگذارد.
۲ سپتامبر ۲۰۲۱
Webmd
