آخرین آمار کرونا در ایران
دکتر سیما سادات لاری امروز دوشنبه در خصوص آخرین وضعیت ویروس کرونا در کشور گفت: از دیروز تا امروز ۸ دی ۱۳۹۹ و بر اساس معیارهای قطعی تشخیصی، ۵ هزار و ۹۰۸ بیمار جدید مبتلا به کووید۱۹ در کشور شناسایی شد که ۷۹۸ نفر از آنها بستری شدند. بر این اساس مجموع بیماران کووید۱۹ در کشور به یک میلیون و ۲۰۶ هزار و ۳۷۳ نفر رسید.
سخنگوی وزارت بهداشت ادامه داد: متاسفانه در طول ۲۴ ساعت گذشته، ۱۲۱ بیمار کووید۱۹ جان خود را از دست دادند و مجموع جان باختگان این بیماری به ۵۴ هزار و ۸۱۴ نفر رسید.
بیشتر بخوانید:
۱۵ هزار دوز واکسن فایزر وارد ایران می‌شود
جزئیات تولید مشترک واکسن کرونا بین ایران و یک کشور دیگر
طرح شهید سلیمانی فرمول غلبه بر کرونا است
***
قوه قضائیه چرا به اتهامات درباره مسئولین رسیدگی نمی‌کند؟
عباس عبدی، تحلیلگر سیاسی در اعتماد نوشت: «چندي پيش يكي از دوستان مطلبي را كه در فضاي مجازي منتشر شده بود برايم فرستاد؛ مطالبي عجيب و غريب عليه سوابق خانوادگي يكي از اعضاي كابينه...
اكنون پرسش مهمي پيش روي نهاد تامين‌كننده عدالت است. به نظر من حتي اگر اين فرد شكايت هم نكند، وظيفه دستگاه عدالت است كه مستقيما وارد ماجرا شود و صحت و سقم ادعاها را رسيدگي كند، چون اين ادعاها ناظر به مساله‌اي عمومي است. هنگامي كه تا اين حد بي‌پروا اتهامات مهمي را عليه يك نفر در دولت مطرح مي‌كنند، نمي‌توان ساكت بود و از كنارش رد شد. اگر به يك مقام دولتي گفته شود كه دزد است، دستگاه قضايي بايد رسيدگي و حكم كند. نمي‌تواند نديد بگيرد و رسيدگي را منوط به شكايت يكي از طرفين كند. چون اگر دزد است بايد مجازات و بركنار شود و اگر نيست، بايد مفتري را مجازات كرد و اعتماد مردم را به مديران جامعه حفظ كرد.
بصيرت اجتماعي همين است. يعني افكار عمومي در برابر ادعاها به يك داوري روشن برسد. اين كار را مردم نمي‌توانند انجام دهند، هر كسي كه حوصله و توان رسيدگي به اين اتهامات را ندارد. پس بايد مراجع قضايي و حقوقي با اختيارات قانوني خود، آن را رسيدگي كنند و جامعه را از سردرگمي بيرون آورند. ريشه اصلي بي‌اعتمادي مردم كه روزبه‌روز هم بيشتر شده است از فقدان چنين سازوكاري است؛ سازوكاري كه فصل‌الخطاب باشد و ادعاها را به درستي و شفاف رسيدگي كند و در نهايت حكم قانوني بدهد...
بنده به عنوان يك شهروند نمي‌دانم كه اين اتهامات درست است يا غلط؟ البته به لحاظ منطقي اصل را بر برائت مي‌دانم و برحسب قراين حدس مي‌زنم كه دروغ است، ولي هنگامي كه يك اتهام در سطح عمومي منتشر مي‌شود، ماجرا تفاوت مي‌كند. بايد آن را رسيدگي كرد. عدم رسيدگي به معناي تن دادن به انتشار آزاد ويروس و ميكروب شايعه و اتهام است و خطر اين ويروس از كرونا و هر ويروس يا ميكروب ديگري بيشتر است.»
***
فردا رای‌گیری درباره بودجه در کمیسیون تلفیق
محمدحسین فرهنگی سخنگوی هیأت رئیسه مجلس در تشریح علل برگزاری جلسه غیررسمی و غیرعلنی امروز مجلس شورای اسلامی در جمع خبرنگاران گفت: از آنجا که امکان رعایت آیین‌نامه در این گونه جلسات وجود ندارد و افراد مختلفی صحبت می‌کنند و این کار مطابق آیین‌نامه نیست، جلسه امروز به صورت غیررسمی و غیرعلنی با موضوع بررسی لایحه بودجه سال 1400 برگزار شد.
وی با بیان اینکه در ادامه 10 نفر از نمایندگان به عنوان مخالف و موافق نظر خود را درباره کلیات لایحه بودجه سال 1400 بیان کردند، توضیح داد: مخالفان تصویب کلیات لایحه بودجه معتقد بودند که در مجلس امکان اصلاح کلی لایحه وجود ندارد و ایرادات بسیاری در درآمدها و کسری بودجه وارد بوده لذا باید کلیات را رد کرد و با ارجاع آن به دولت درصدد اصلاح آن برآمد. همچنین موافقان تصویب کلیات لایحه بودجه سال آینده معتقد بودند؛ نباید فرصت‌سوزی کنیم ضمن آن که دولت مسیر درآمدها و هزینه‌ها را باز گذاشته است.
به گفته این نماینده، نظرات مطرح شده در جلسه غیرعلنی امروز به کمیسیون تلفیق ارجاع شده و جلسه کمیسیون تلفیق بلافاصله پس از پایان جلسه غیرعلنی صحن آغاز می شود.
سخنگوی هیأت رئیسه مجلس شورای اسلامی خبر داد: کمیسیون تلفیق فردا سه‌شنبه 9 دی ماه در خصوص کلیات لایحه بودجه سال 1400 رأی‌گیری می‌کند و در ادامه درآمدها و سپس هزینه‌ها به تناسب درآمدها بررسی خواهند شد. پس از دو هفته نتیجه بررسی‌ها به صحن ارجاع می‌شود اما اگر کلیات فردا رد شود بلافاصله به صحن ارجاع خواهد شد.
بیشتر بخوانید:
شروط موافقان لایحه بودجه ۱۴۰۰ چیست؟
سخنگوی کمیسیون انرژی: نظر مجلس رد کلیات لایحه بودجه است/ دولت، بودجه را اصلاح کند
***
متهم حمله به سفارت عربستان پست گرفت؟
اعتماد نوشت: «دي‌ماه ۹۴ بود كه گروهي خودسر از ديوار سفارت عربستان سعودي بالا رفتند، پرچم اين كشور را پايين كشيدند، اموال سفارت و آنچه را كه در ساختمان بود، تخريب كردند و سپس ساختمان سفارت را آتش زدند... در ميان سردسته‌هاي اين گروه به‌اصطلاح «خودسر» اما نام «حسن كردميهن» به چشم مي‌خورد؛ روحاني اصولگرايي كه گفته مي‌شد گروه خودسر به فرمان او به سفارت عربستان به تهران حمله كرده‌اند؛ اقدامي كه باعث قطع روابط ديپلماتيك عربستان با ايران شد و واكنش‌هاي بسياري ازسوي مقامات داخلي كشور به‌دنبال داشت...
نام كردميهن اما بار ديگر و با افتتاح يك رستوران لبناني در كرج بر سر زبان‌ها افتاد و مجدد اين پرسش را نزد افكار عمومي مطرح كرد كه نتيجه پرونده حمله به سفارت عربستان به‌رغم عواقبي كه درپي داشت، چه شد؟ پرسشي كه هنوز پاسخي برايش نيست. كردميهن اما حالا فارغ از پرونده‌اي كه در آن حضور دارد، بار ديگر در صدر اخبار قرار گرفته و اين‌بار با حكم آرش ميراسماعيلي، رييس فدراسيون جودو، به عنوان مشاور و رييس كميته فرهنگي فدراسيون جودو منصوب شده است. موضوعي كه بار ديگر اين پرسش را ايجاد كرده كه چرا خبري از حكم فرمانده حمله به سفارت عربستان نيست؟!»
***
جهانگیری به نامزدی در انتخابات متمایل است؟
شرق نوشت: «زمزمه‌های حضور اسحاق جهانگیری در انتخابات ریاست‌جمهوری 1400 بیش از پیش شده است و بر اساس سخنان اخیر محمدرضا باهنر گویا خود او نیز بی‌رغبت برای حضور در انتخابات نیست. او به‌تازگی در گفتوگو با نشریه «مثلث» گفته است که جهانگیری به او (باهنر) گفته است اگر درخواست به حضور شود، در انتخابات حاضر می‌شود. این گزاره در حالی است چندی پیش هم علی صوفی گفته بود که جهانگیری اعلام آمادگی برای حضور در 1400 کرده است که آقای جهانگیری برای انتخابات ریاست‌جمهوری 1400 صراحتا اعلام کرده که کاندیدا خواهد شد...
علاوه بر اینکه گویا خود جهانگیری تمایل دارد که در انتخابات حاضر شود و به گفته فعالان سیاسی اصلاح‌طلب یا حتی اصولگرا مانند باهنر او گفته است که می‌آید، به نظر می‌رسد که اصلاح‌طلبان هم بدشان نمی‌آید از او به‌عنوان نامزد مورد اجماع خودشان حمایت کنند؛ زیرا جهانگیری معیارهای لازم مورد نظر اصلاح‌طلبان را داراست. اصلاح‌طلبان تقریبا پس از دی‌ماه سال 96 و اعتراضات گسترده‌ای که بخش‌هایی از مردم در پی مشکلات معیشتی داشتند، بدنه اصلی اصلاحات آرام‌آرام بر سیاست ورود به انتخابات با نامزد اصلاح‌طلب را در دستور کار قرار دادند...
پس از انتخابات مجلس این محور یعنی ورود در انتخابات ریاست‌جمهوری سال1400 صرفا با نامزد اصلاح‌طلب تشدید شد و تقریبا همه احزاب حتی کارگزاران هم به این جمع‌بندی رسیدند که دیگر نباید در پی سیاست ائتلافی بود. در‌این‌بین یک مخاطره اما وجود دارد و آن ردصلاحیت‌هاست. انتخابات مجلس نشان داد که اگر اصلاح‌طلبان با نیروهای سرشناس و سنتی خود وارد انتخابات شوند، احتمال عبورشان از فیلتر شورای نگهبان پایین خواهد بود و به نظر می‌رسد که چنین امری در انتخابات ریاست‌جمهوری نیز رخ خواهد داد؛ بنابراین ضرورت حمایت از نیرویی که هم کاملا اصلاح‌طلب شناخته شود و هم احتمال تأیید صلاحیتش بالا باشد، احساس می‌شود. از سوی دیگر آن نیرو باید مقبولیت اجتماعی نیز داشته باشد و یک اصلاح‌طلب خنثی نباشد. با چنین شرایطی به نظر می‌رسد که اسحاق جهانگیری گزینه مناسبی برای اصلاح‌طلبان باشد...
جهانگیری علاوه بر اصلاح‌طلب‌بودن شانس بالایی برای تأیید صلاحیت‌شدن دارد زیرا اولا از جایگاه معاون‌اولی ریاست‌جمهوری وارد انتخابات می‌شود و ثانیا در انتخابات پیشین ریاست‌جمهوری یعنی انتخابات سال 96 صلاحیتش تأیید شد و اگر اصل بر استصحاب باشد و اگر فرض را بر این بگذاریم که در چهارسال اخیر جهانگیری کاری نکرده است که مورد آزرده‌خاطرشدن شورای نگهبان شده باشد، او به حسب آنکه چهارسال پیش تأیید شد، ممکن است در این دوره هم تأیید شود. افزون‌بر‌این در انتخابات سال 96 که او به‌عنوان نامزدی پوششی وارد انتخابات شد، با اقبال خوب مردم مواجه شد و به نظر می‌رسد که مقبولیت خوبی هم داشته باشد. علاوه بر اینها وجه او نیز افراط و تفریط نیست و بعید است جهانگیری با گروه‌ها و نهادهای مختلف با چالش‌های عمیقی روبه‌رو شود.»
***
مشکل از جداسازی تصویر رسمی رهبری از غیررسمی است
کبری آسوپار درباره مستند غیررسمی در روزنامه جوان نوشت: «همواره تصویری رسمی و جدی و البته سیاسی از رهبری ارائه شده و بعد سالی یک بار به مردم می‌گوییم حالا می‌خواهیم تصاویری دیگر از رهبری هم نشان بدهیم، غیررسمی و خودمانی. چرا؟ چرا باید همواره رسمی‌ها را نشان دهیم که بعد مجبور شویم برای شناساندن رهبر، مستند بسازیم و با تصاویری منتخب از ۳۱ دیدار خودمانی، لحظاتی از مشی ایشان را به نمایش بگذاریم و آن را برای مخاطب «خاص» کنیم؟ از سویی، کنار صد‌ها کادر رسمی، یک کادر غیررسمی چقدر می‌تواند به شناخت یک شخصیت کمک کند و تصویری واقعی از او به مخاطب ارائه دهد؟
به نظر می‌رسد آنچه خاص است و عادی نیست، نه دیدار‌های خودمانی رهبر، بلکه نحوه بازنمایی تیم رسانه‌ای دفتر ایشان از ایشان است. ۳۱ دیدار هفتگی در طول چهار سال، باید در ۳۱ هفته و طی چهار سال و به تدریج برای مردم پخش شود...
مشکل این است رسمی و غیررسمی آیت‌الله خامنه‌ای را از هم جدا کرده‌ایم و در کنار صد‌ها خبر رسمی گاه دو تصویر کوتاه غیررسمی از ایشان نشان می‌دهیم و بعد منتظر هستیم بازخورد‌های مثبت آنچنانی از تأثیرگذاری این قاب‌های غیررسمی بگیریم. نمی‌شود، امکان وقوعی ندارد که «رحماء بینهم» را از «اشداء علی الکفار» جدا و اولی را حداقلی و دومی را حداکثری پخش کنیم و بعد، از مخاطب خاکستری انتظار داشته باشیم خودش این دو قاب را با هم بیامیزد و رهبر کشورش را درست بشناسد. این رفتارها، چه رسمی و چه غیررسمی هر دو در جایگاه حقوقی آیت‌الله خامنه‌ای روی داده و باید با هم و به موازات هم به مخاطب نشان داده شود.»
***
قالیباف در انتخابات 1400 با چه سختی هایی مواجه است؟
شروق نوشت: «جواد آرین‌منش، نماینده پیشین مردم مشهد در مجلس به ایسنا گفته که یکی از گزینه‌های اصلی اصولگرایان برای 1400، آقای قالیباف است... این گفته نماینده سابق مبنی بر تمایل رئیس مجلس برای ورود به کارزار 1400 نه پیش‌بینی است نه گمانه‌زنی؛ توضیح واضحات است...
اینکه قالیباف در بزنگاه انتخابات مجلس یکباره حاضر نشد در جلسات وحدت برای ماجرای انتخاب رئیس مجلس حاضر شود، به‌ویژه وقتی بحث میثاق‌نامه جبهه پایداری پیش کشیده شد، روی ترش کرد از همین بابت بود. میثاق‌نامه‌ای که قرار بود به قالیباف حق انتخاب بدهد؛ ریاست بهارستان یا ریاست پاستور. جبهه پایداری و برخی جریان‌های موضع‌دار با قالیباف در اصولگرایان نمی‌خواستند شهردار سابق تهران آنها و مجلس را پله بلندپروازی سیاسی خود کند. قالیباف اما خودش را در جایگاهی بالاتر از آن می‌دید که دیگران بخواهند برایش شروط تعیین کنند. او اصولگرایان را به خود بدهکارتر از این حرف‌ها می‌دانست؛ چراکه دوبار برای ریاست‌جمهوری او را جلو انداختند اما دست آخر حاضر به اجماع نهایی بر سر او نشدند؛ بنابراین از نگاه قالیباف حالا نوبت به تعیین شروط او و عمل دیگران رسیده بود؛ هم ریاست بهارستان را می‌خواست و هم پاستور را.
بهارستان برای دست‌گرمی و تقابل با رقیب قبلی و پاستور هم به‌عنوان غایت نهایی و اصلی. اما این گفته آرین‌منش که قالیباف گزینه قطعی اصولگرایان است، به نظر نمی‌رسد که چندان دقیق باشد. حداقل تا این لحظه و چند ماه مانده تا انتخابات، قطعا قالیباف گزینه قطعی نیست و بسیاری از اصولگرایان اتفاقا از نقشه راهی که قالیباف برای رسیدن به پاستور برای خود چیده و ریاست مجلس را طعمه ریاست پاستور قرار داده، از او دلخورند.
به‌ویژه که بخش زیادی از آنها هم به دنبال یک رئیس‌جمهور جوان حزب‌اللهی می‌گردند که مشخصاتش را به‌هیچ‌عنوان در ناصیه رئیس مجلس نمی‌بینند. همه اینها درحالی است که به نظر می‌رسد کار برای فرمانده سابق نیروی انتظامی حتی از 92 و 96 هم سخت‌تر است. این‌بار تنها ماجرا بر سر اجماع‌کردن یا نکردن در 1400 بر سر او نیست؛ چراکه داعیه‌داران فراوان‌اند و رقیب اصلی هم وجود ندارد. پس احتمال اینکه آنها با تکثر نامزد و آرا وارد گود انتخابات شوند و لزومی به وحدت نبینند زیاد است. قالیباف این‌بار جنگ سخت‌تری نسبت به سال‌های قبل پیش‌رو دارد؛ چراکه باید شورای وحدت و شورای ائتلاف نیروهای انقلاب را مجاب کند و حتی در این صورت هم باز تنها تک‌تیرانداز نخواهد بود. با خیلی از نامزدهای دیگر مانند ضرغامی، دهقان، سعید محمد، محسن رضایی و....روبه‌رو خواهد بود.
***
تاکید کدخدایی بر مظلومیت شورای نگهبان
عباسعلی کدخدایی، سخنگوی شورای نگهبان در گفتگو با ایلنا درباره انتقاد اصلاح‌طلبان از شورای نگهبان گفت: «شورای نگهبان همیشه مظلوم است؛ از شما به عنوان رسانه می‌خواهم مقایسه استقرایی نسبت به همین رد و تأیید صلاحیت‌هایی که در مجلس یازدهم انجام شد، داشته باشید. مشکل ما این است که از لحاظ قانونی و شرعی نمی‌توانیم دلایل رد صلاحیت‌ها را برای مردم اعلام کنیم. اما خود فرد را به شورای نگهبان دعوت می‌کنیم و مسائل را به او می‌گوییم اما فرد می‌رود می‌گوید شورای نگهبان سیاسی برخورد کرده است. در همین دور از انتخابات مجلس برخی از همین نمایندگان که حسب ظاهر اصولگرا بودند بعد از اینکه رد صلاحیت شدند، در مجلس و حتی جا‌های دیگر علیه شورای نگهبان و من حرف زدند.
آیا این رد صلاحیت‌ها هم سیاسی بود؟ اگر شورای نگهبان می‌خواست سیاسی عمل کند چرا آنها را رد کرد؟ حتی برخی از آنها افراد برجسته‌ای در مجلس بودند، اما شورای نگهبان با هیچ کسی تعارف نکرد. باید به پرونده‌ها بازگردیم؛ هیچ کس به دلیل اینکه اصلاح‌طلب است در شورای نگهبان رد نشده و نخواهد شد. مثل این است که بگویید چرا مردم به حدود ۱۱۷ نفری که شورای نگهبان آنها را تأیید کرده بود، رأی ندادند؛ آیا اصلاح طلب بودند؟ بروید ببینید که چه طیفی بودند. افرادی بودند که شورای نگهبان آنها را تأیید کرده بود اما در نهایت شورای نگهبان باید هزینه آن را بدهد.»
بیشتر بخوانید:
***
چرا فقط ریاست جمهوری شرط سنی داشته باشد؟
مهدی آیتی، فعال سیاسی اصلاح‌طلب در گفتوگو با ایلنا درخصوص طرح اصلاح قانون انتخابات ریاست جمهوری که در هفته های اخیر توسط مجلس شورای اسلامی در حال بررسی است و حاشیه‌های پیرامونی آن، گفت: به نظر من هیچ اتفاق تازه‌ای رخ نداده و این مواردی که اکنون مجلس مصوب کرده است یک نوع هیاهوی سیاسی تلقی محسوب می‌شود. در واقع همه این مواردی که اکنون در مصوبات مجلس ذکر شده پیش از این هم اجرا می‌شده است و تنها موضوعی که به صورت روشن و شفاف در این اصلاح قانون انتخابات ریاست‌جمهوری وجود دارد مساله شرط سنی کاندیداها است که به بازه ۴۰ تا ۷۰ سال محدود شده است. اما غیر از مساله سن سایر موارد تا پیش از این هم وجود داشته و شورای نگهبان آن را اعمال می‌کرده است.
وی با اشاره به واکنش‌ها پیرامون مجاز شدن نظامیان به کاندیداتوری در انتخابات ریاست جمهوری، اظهار داشت: اینکه معترض هستند که اکنون نظامیان مجاز به ثبت‌نام و حضور در انتخابات شده‌اند هم اشتباه است، مگر پیش از این ما چنین مساله‌ای نداشتیم؟ مگر آقایان شمخانی، رضایی و قالیباف یا چهره‌های دیگر وارد انتخابات نشدند؟ در نتیجه این هم اشتباه است که بگوییم در گذشته نظامیان در انتخابات نبودند و اکنون وارد خواهند شد.
این تحلیلگر سیاسی پیرامون محدودیت سنی ایجاد شده برای کاندیداها ابراز داشت: همانطور که عرض کردم این طرح علیرغم هیاهوی سیاسی زیادی که ایجاد کرد هیچ فایده‌ای ندارد و تنها ویژگی آن ایجاد محدودیت سنی برای کاندیداها است که آن نقض غرض است، از این جهت که بعد از تصویب این ماده نخستین سوالی که مطرح می‌شود این است که مگر فقط رئیس‌جمهور جزو مسئولین کشور است، اگر برای او شرط سنی لازم است چرا سایر مسئولان مانند رئیس قوه‌قضاییه، رئیس مجلس شورای اسلامی، اعضای شورای نگهبان و اعضای مجلس خبرگان این شرط سنی را نداشته باشند؟
***
موسوی خوئینی‌ها شخصیت ملی اصلاح‌طلبان است
مصطفی کواکبیان، نماینده مجلس دهم و فعال سیاسی اصلاح‌طلب، در رابطه با لیست اجماع ساز اصلاح طلبان «۳۰+۱۰» و مشخصات آن اعم از شخصیت های ملی به برنا گفت: شخصیت ملی یعنی آدم های برجسته سیاسی که در این ۳۲ حزب موجود شورای هماهنگی جبهه اصلاحات نیستند مثلا موسوی خوئینی ها که شخصیت ملی برجسته ای است که عضو این دو ۳۲ حزب نیست یا امثالهم که من دیگر اسم نمی برم.
او افزود: بنابراین قرار شده با مشورت خاتمی، کمیته 5 نفره ای که تشکیل شده درباره انتخاب 10 نفر شخصیت ملی برای نهاد اجماع ساز اصلاح طلبان بررسی هایی انجام داده و نتیجه بررسی ها را به شورای هماهنگی اصلاحات مطرح کنند. در نهایت نیز با انتخاب این 10 شخصیت ملی، اصلاح طلبان در این نهاد اجماع ساز بر سر کاندیداهای ریاست جمهوری به اجماع برسند. این کمیته 5 نفره تازه انتخاب شده اند و پس از بحث و بررسی ها، قرار است که این 10 شخصیت ملی انتخاب شوند.
***
پایداری ممکن است در شرایطی قالیباف را ترجیح دهد
ناصر ایمانی در گفتوگو با اعتمادآنلاین درباره مختصات روابط پایداری و قالیباف و شورای ائتلاف گفت: کاندیداتوری آقای قالیباف هنوز قطعی نیست. صرف نظر از اینکه ایشان در جلساتی حتی اعلام کرده است که برای ریاست‌جمهوری نمی‌آید، حتی در صورت تمایل برای حضور در عرصه رقابت بدون هماهنگی با شورای ائتلاف این کار را نمی‌کند. بنابراین طبعاً اگر کاندیدا شود، به طور قطع گزینه نهایی شورای ائتلاف خواهد بود. قالیباف هرگز وحدت‌شکن نبوده است؛ اگر کاندیدای شورای ائتلاف چهره دیگری باشد، ایشان وحدت‌شکنی نمی‌کند و کاندیدا نمی‌شود.
ایمانی در مورد نوع ارتباط بین جبهه پایداری و قالیباف گفت: قطعاً قالیباف کاندیدای مقبول و محبوب جبهه پایداری نیست، اما ممکن است شرایط چینش کاندیداها در زمان انتخابات به گونه‌ای باشد که جبهه پایداری به کاندیداتوری قالیباف نظر مثبت نشان دهد. از الان نمی‌توان با قطعیت از ترجیح جلیلی بر قالیباف توسط جبهه پایداری در انتخابات ۱۴۰۰ گفت.
این فعال سیاسی اصولگرا ادامه داد: بالاخره جبهه پایداری در مجلس هم ریاست ایشان را پذیرفت به این خاطر که فضای عمومی و چهره‌ها به گونه‌ای بود که جبهه پایداری ریاست قالیباف را بیش از همه به صلاح خود دید، الان هم فکر نمی‌کنم از رأی خود به ریاست قالیباف بر مجلس پشیمان باشد.
ایمانی در پاسخ به این سوال که «چرا در جریان اصلاح قانون انتخابات در مجلس یازدهم به کرات پیشنهادهایی از طرف چهره‌های پایداری در مجلس برای تحدید حضور قالیباف و کاندیداتوری او مطرح می‌شد»، گفت: مساله این ارتباط صفر و صدی نیست و شکی نیست که جبهه پایداری ایراداتی به قالیباف وارد می‌کند. گزینه اول و حتی دوم جبهه پایداری در شرایط عادی قالیباف نیست منتهای مراتب همه چیز نسبی است. الان جبهه پایداری می‌داند که آقای قالیباف با همه ایرادات، برای ریاست بر مجلس محاسنش به معایبش می‌ارزد.
او توضیح داد: این شرایط درست همانند دوران ریاست علی لاریجانی بر مجالس هشتم تا دهم است؛ عده‌ای اصولگرا انتقادات جدی به لاریجانی وارد می‌کردند اما سرجمع می‌دانستند برای آنها کسی بهتر از علی لاریجانی در شرایط فعلی نخواهد بود. ارتباط جبهه پایداری با قالیباف نیز از همین جنس است.
***
محسن هاشمی ممکن است نامزد نهایی اصلاح‌طلبان شود؟
غلامرضا ظریفیان فعال سیاسی اصلاح‌طلب به فرارو گفت: شورای هماهنگی احزاب اصلاح‌طلب، هنوز روی مصادیق کاندیداها وارد بحث نشده است. فقط اصولی را از سیاست‌های خودش استخراج کرده است مثل اینکه نامزد ما باید اصلاح‌طلب واقعی باشد. ولی گمانه‌هایی درباره ورود آقای دکتر عارف وجود دارد و ایشان، تصمیم دارد که وارد عرصه انتخابات بشود. غیر از آقای عارف هنوز اصلاح‌طلبان درباره کسی وارد گفتگو نشده‌اند.
وی اضافه کرد: در میان اصولگرایان، کسانی هستند که به صورت غیررسمی اعلام حضور کردند آقایان دهقان، قالیباف، رئیسی، ضرغامی، رضایی و نیکزاد. گمانه‌های جدی‌تری درباره مصادیق در اصولگرایان وجود دارد و احتمال می‌دهند که این افراد بیایند، ولی در جبهه اصلاحات مثلا آقای محسن هاشمی، خودش اعلام نکرده می‌آید، اما برخی پیش‌بینی می‌کنند که کاندیدای کارگزاران آقای هاشمی باشد. ولی هنوز حزب کارگزاران در این باره تصمیمی نگرفته است. شاید هم احزاب اصلاح‌طلب منتظرند ببینند آیا می‌توانند با سازوکار اجماع‌ساز به اجماعی درباره کاندیدای واحد برسند یا نه؛ بنابراین هنوز کسی اعلام حضور جدی نکرده است. نه آقای رهامی، نه آقای صدر، حتی خود آقای هاشمی هم در این‌باره اظهار نظر نکردند. درباره آقای هاشمی بیان عکسش را داریم که ممکن است نیاید، ولی اظهارنظری مبنی بر آمدنش نداریم. حتی آقای عارف هم اعلام حضور نکردند، ولی به نظر می‌رسد که آمادگی‌شان از دیگران بیشتر است. درباره نامزدی زنان هم به نظر می‌رسد در صورت اعلام آمادگی برخی زنان، به صورت سمبلیک هم شده یک نامزد خانم از سوی اصلاحات معرفی شود.
او افزود: از الان نمی‌شود قضاوتی درمورد این کرد که نامزد واحد اصلاح‌طلبان چه کسی است. در شرایط کنونی هیچکدام از بزرگوارانی که نام‌شان مطرح است از آقایان عارف، هاشمی و دیگران موقعیتی ندارند. ولی در شرایط بعدی باید دید که مردم چه تصمیمی می‌گیرند آیا احساس می‌کنند اگر کسی را انتخاب نکنند کسی می‌آید که شرایطشان را بدتر می‌کند؟ آن موقع واکنش مردم فرق می‌کند. تجربه نشان داده مردم هوشمندانه رفتار می‌کنند. باید به زمان انتخابات نزدیک شد تا بعد توانست قضاوت نزدیکی به واقعیت داشت.
***
