به گزارش خبرنگار اجتماعی رکنا، باورش سخت بود اما پس از دو از وقوع این اتفاق برای هواپیمای اوکراینی اعلام شد که این حادثه براثر یک خطای انسانی رخ داده است. خطایی که جان 176نفر را گرفت و خانواده های مسافران هواپیمای اوکراینی بسیاری را داغ دار کرد. در این میان نباید از یاد برد که اکثر مسافران این پرواز دانشجویانی بودند که برای دستیابی به فرصت تحصیل بهتر به کشور اوکراین و کانادا مهاجرت کرده بودند. اما حالا خانواده هایشان پس از یکسال سردرگم هستند و می گویند هنوز ابعاد این پرونده مشخص نیست و آنها هیچ از محتوای اوراق تحقیقات نمی دانند و انگار عزیز آنها نیست که پر پر شده است.
این پرونده به دلیل مسافران و خدمه خارجی (اوکراینی و کانادایی) ابعاد بین المللی نیز دارد. سیدمحمود علیزاده طباطبایی وکیل دادگستری و وکیل 6 تن از بازماندگان حادثه اوکراینی در گفتگو با خبرنگار اجتماعی رکنا به بررسی ابعاد این پرونده پرداخته و تاکید کرد: روز اول برای 4-5 نفر از اولیای دم اعلام وکالت کردم.
سیدمحمود علیزاده طباطبایی وکیل دادگستری و وکیل 6 تن از بازماندگان حادثه اوکراینی افزود: بازپرس شعبه 5 همان روز اولی که پیگیر پرونده بودم اعلام کرد که این پرونده را به 3-4 هیئت کارشناسی ارجاع داده ایم تا از نظر فنی و مسائل مختلف در مورد آن تحقیق کنند. درخواست کردم که کارشناسان را به ما معرفی کنند اما گفتند محرمانه است. درخواست کردیم که پرونده را در اختیارمان قرار دهند، گفتند تحقیقات مقدماتی محرمانه است و تا وقتی به جمع بندی نرسیدیم، نمی توانیم پرونده را در اختیار شما قرار دهیم. هیچ اطلاعی از پرونده نداریم و هنوز اجازه مطالعه پرونده به وکلا داده نشده است و نمی دانیم گزارشی آماده شده یا خیر؟
علیزاده طباطبایی با اشاره به این که خانواده ها داغدیده هستند، گفت: یکی از مسئولان گفته بود که به زودی درباره پرونده تصمیم گیری می شود اما این اظهار نظر را کاملا تکذیب می کنم چون امکان تصمیم گیری وجود ندارد. هنوز گزارش اولیه آماده نشده است، اگر این گزارش آماده شود، اولیای دم باید گزارش را بخوانند و ممکن است در آن اعتراضاتی داشته باشند و اعتراض خود را به بازپرس اعلام کنند و بازپرس اعتراض را به هیئت کارشناسی ارجاع کند. بعد از تصمیم بازپرس پرونده به دادگاه ارجاع می شود. هنوز در مرحله مقدماتی است و بازپرس هنوز تصمیم نگرفته که پرونده به دادگاه برود. هیچ یک از اولیای دم و وکلا نیز از محتوای پرونده اطلاعی ندارند و فعلا شکایت اولیای دم روی پرونده است.
وکیل 6 اولیای دم هواپیمایی اوکراینی در پاسخ به این سوال که این خانواده ها در شکایت خود چه موضوعی را مطرح کرده اند؟ گفت: اولیای دم ابهاماتی دارند، از جمله این که چرا آسمان باز شده و اجازه پرواز صادر شده است؟ چرا با وجود سامانه ثابت در آن منطقه سامانه سیار آنجا مستقر شده و ظاهرا سامانه سیار این شلیک را انجام داده است. در مورد صحنه حادثه و اتفاقاتی که رخ داد ادعای های زیادی دارند. می گویند بسیاری از وسایل و اموال جانباختگان هواپیمای اوکراینی مفقود شده است. یکی دیگر از ابهاماتی این است که خانواده های مسافران هواپیمای اوکراینی مدعی هستند این پرواز تاخیری داشته است. خانواده ها ابهامات زیادی دارند که بعد از تحقیقات مقدماتی مشخص خواهد شد.
وی در پاسخ به این سوال که قرار بود تحقیقات تا سالگرد این حادثه تمام شود چرا این اتفاق نیفتاد؟ گفت: وقتی از بازپرس پرونده این سوال را می پرسیم می گوید: "سوانح مشابه این حادثه در جهان ، مدت ها تحقیقاتش طول کشیده است تا بررسی شود و پاسخ ابهامات مشخص شود.
وی تاکید داشت : حرف ایشان درست اما ما هیچ دسترسی به پرونده نداریم تا مشخص شود علت این همه اطاله دادرسی می تواند چه باشد.
وکیل اولیای دم هواپیمایی اوکراینی در پاسخ به این سوالات که دو جلسه برای بازماندگان این حادثه گذاشتند، شما هم در آن جلسات بودید؟ چه مسائلی مطرح شده است؟ اظهار کرد: عمدا در این دو جلسه شرکت نکردم. چون خانواده ها به شدت آزرده خاطر و عصبانی هستند و برخورد تندی با مقامات قضایی دارند و ابهاماتی دارند. حضور وکلا می توانست این ذهنیت را برای مقامات قضایی به وجود آورد که وکلا آنها را راهنمایی می کنند. در صورتی که ما دسترسی به چیزی نداریم که بخواهیم خانواده ها را راهنمایی کنیم. جلسات بیشتر به گله گذاری گذشته و خانواده ها عصبانی، تند و ناراحت بودند. توضیحات مقامات قضایی هم به هیچ وجه برای خانواده ها قانع کننده نبوده است.
محمود علیزاده طباطبایی در پاسخ به این سوال که خانواده هایی که از ایران خارج شده اند چگونه پرونده را پیگیری می کنند و خواسته آنها چیست؟ گفت: روز اول شکایتی طرح کردم و برای بازپرس محترم نوشتم از نظر مقررات بین المللی صالح ترین مرجع برای رسیدگی به این سانحه دادگاه های ایران است ولی اگر دادگاه های ایران با ضوابط روشن و منصفانه به این حادثه رسیدگی نکنند، دادگاه های کشورهای دیگر خود را صالح برای رسیدگی می دانند. از خانواده هایی که از ایران رفته اند اطلاعی ندارم. اما می دانم چون این پرونده در دادگاه ایران در حال رسیدگی است هیچ مرجع دیگری صالح به رسیدگی نیست. مگر این که آنها از دادگاه ایران سلب صلاحیت کنند و این اقدام آسانی نیست. اگر دادگاه ایران به صورت منصفانه به این پرونده رسیدگی نکند فقط می توان پرونده را در کشورهایی که در اثر این سانحه صدمه دیده اند، مثل اوکراین و کانادا به دلیل آن که اتباع آنها در این حادثه وجود داشتند، مطرح کرد.
وی در پاسخ به این سوال که آیا کم کاری در روند پرونده وجود دارد یا خیر؟ تاکید کرد: تا زمانی که گزارش تحقیقات کارشناسان مطالعه نشود نمی توانیم این موضوع را بگوییم. هنوز گزارش را ندیده ایم. ما از پرونده هیچ اطلاعی نداریم جز همان یک برگ شکایتی که روی آن گذاشته ایم.
محمود علیزاده طباطبایی با اشاره به این که غرامت 150هزار دلاری، افزود: موکلین من این موضوع را قبول ندارند و می گویند مشکل ما خسارت نیست و باید ببینیم این حادثه مقصرینی دارد یا ندارد؟ اگر مقصری دارد ما می خواهیم مقصرین شناسایی و محاکمه شوند. قاعدتا چنین خسارتی را قبول نمی کنند. خانواده ها می گویند: "این خطای یک شخص نبوده است." تا زمانی که گزارش سانحه ارائه نشود، نمی توانیم بگویم مقصر سیستمی بوده یا خطای یک شخص است.
وی تاکید داشت : اطلاعاتی را مقامات قضایی به رسانه ها می دهند و من به عنوان وکیل نمی توانم روی آن حرفی بزنم تا زمانی که پرونده را مطالعه کنم. اگر گزارش هیئت های کارشناسی بر این مبناست که خطای انسانی بوده دادگاه قطعا بر این مبنا تصمیم گیری می کند. اگر خطای انسانی بوده باید مقصرین آن به دادگاه معرفی و محاکمه شوند.
وکیل اولیای دم هواپیمایی اوکراینی در پاسخ به این سوال که چرا لیستی از وکلای خاص را در اختیار خانواده ها قرار داده اند تا فقط از وکلای آن لیست استفاده کنند؟ گفت: من وکالت 6 خانواده هواپیمای اوکراینی را بر عهده گرفتم ، دادستانی نیز این وکالت را قبول کرد. پس از آن، خانواده دانشمند و موسوی به من وکالت دادند که اگر وکالت این دو خانواده نیز از سوی دادستانی تایید شود ، وکیل 8 خانواده قربانی این پرواز خواهم بود . آیین دادرسی دادگاه های نظامی صراحتا می گویند: "وکلایی که مورد قبول سازمان هستند." این بسیار اشتباه است اما قانون است. به همین دلیل آنها لیست وکلا دارند. اما روز اولی که رفتم دادستان با وکالت من موافقت کرد چون در سازمان قضایی پرونده های دیگری نیز داشته ام. اما لیست وکلایی که شما به آن اشاره کردید کاملا قانونی است. اما خانواده ها می گویند وکیلی را خواهان هستند که از آنها دفاع کند و مدعی هستند وکیلی که سیستم به آنها معرفی کند وکیل مناسبی برای آنها نیست.بعید می دانم خانواده ها زیر بار انتخاب وکیل از آن لیست بروند. خانواه ها می گویند وکیلی می خواهیم که خودمان انتخاب کنیم و به او اعتماد داشته باشیم.
محمود علیزاده طباطبایی در پایان به این سوال که اموال جانباختگان هوپیمای اوکراینی در حال حاضر کجاست تاکید کرد: خانواده ها مدعی هستند که تعدادی از چمدان های در هواپیمای بارگیری نشده بود و با این پرواز حمل نشده و سوالشان این است که اموال قربانیانی بعد از یکسال کجا هستند؟ خانواده ها معترض هستند و مدعی هستند گواهینامه، کارت شناسایی و کارت بانکی جانباختگان را به ما داده اند اما می گویند مابقی وسایل سوخته است . این خانواده ها اعتراض دارند که چطور می شود که همه وسایل جز کارت های شناسایی جانباختگان سوخته باشد؟ این ابهامات بیشتر در مورد نیروی انتظامی است که در لحظه اول در صحنه حادثه حضور یافته و اداره آگاهی در مورد آن بررسی می کند. چطور می شود طلا و جواهرات وجود سوخته باشند ولی گواهینامه، گذرنامه و...باقی مانده باشد. این اعتراضات جزئی به دستگاه قضایی مربوط نمی شود ، بلکه در مورد ضابطین قضایی است. خانواده ها اموال عزیزان از دست رفتشان را خواهان هستند .آنها می گویند این اموال ارزش مادی ندارد اما برای آنها یادگار بچه هایشان است و دنبال آن هستند که یادگار بچه ها به دست شان برسد. آخرین قیمت های بازار ایران را اینجا کلیک کنید.
