دکتر محمد شا همحمدی در گفتگو با خبرنگار خبرگزاری صدا و سیما افزود: در گذشته قانونگذاران براین باور بودند که مجازات حبس موجب اصلاح مجرمان و حتی باعث عبرت دیگر افراد جامعه می‌شود درحالیکه گذشت زمان نشان داد مجازات حبس نه تنها بازدارنده نیست بلکه موجب تکرار جرم و بروز مشکلاتی برای خانواده برخی از زندانیان می‌شود.
این وکیل پایه یک دادگستری با بیان اینکه قبل از تعیین مجازات حبس باید اثربخشی، بازدارندگی و آثار مثبت و منفی آن را بررسی کرد، گفت: آثار زیانبار زندانی کردن برخی از مجرمان باعث شد، مسئولان قوه قضاییه به فکر اجرای سیاست‌های بازدارنده باشند و این مهم در دوره ریاست حجت الاسلام والمسلمین محسنی اژه‌ای نیز با جدیت دنبال می‌شود تا روش موثری برای اصلاح محکومان و مجرمان اجرا شود.
دکتر شاه محمدی، اصلاح مجرم ، کاهش وقوع جرم، کاهش جمعیت کیفری زندان‌ها، استفاده کمتر از بودجه عمومی کشور برای نگهداری زندانیان، پیشگیری از آسیب پذیر شدن خانواده زندانیان، مسئولیت پذیر شدن مجرمان در اجتماع و خانواده و مشارکت محکومان در ارائه خدمات اجتماعی و عام المنفعه را از دیگر کارکرد‌های مثبت سیاست حبس زدایی برشمرد و گفت: توجه به بهداشت فردی و روانی مجرم نیز از دیگر مزایای استفاده از مجازات جایگزین حبس است.
استاد حقوق دانشگاه شاهد با اشاره به تجربیات خود در زمینه مجازات جایگزین حبس و ایده‌های خلاقانه برخی از قضات، افزود: در پرونده‌ای که وکالت متهم آن را بر عهده داشتم، موکلم به اتهام تصرف حریم و بستر رودخانه و تجاوز به اراضی منابع طبیعی تحت تعقیب قرار گرفته بود و قاضی پرونده می‌توانست برای موکلم مجازات حبس درنظر بگیرد، اما او را ملزم کرد در زمینه آثار مخرب تصرف حریم و بستر رودخانه‌ها ، کار علمی و پژوهشی انجام دهد که نتیجه این تصمیم قضایی منجر شد موکلم مروج آگاهی بخشی به مردم ساکن در بستر رودخانه شود و آنان را از خطرات احتمالی از جمله وقوع سیل در محل سکونتشان و تلفات ناشی از سیلاب آگاه کند.
دکتر شاه محمدی در پایان با تاکید بر اینکه مجازات مجرم باید متناسب با جرم او باشد، گفت: برخی اوقات بدنبال مجازات مجرم هستیم، اما ممکن است با تصمیم نادرستی، خانواده او نیز مجازات شود.
وی همچنین گفت: اطلاع رسانی درباره ایده‌های خلاقانه برخی از قضات، موجب ترویج این سیاست قضایی در زمینه تلاش برای اصلاح مجرمان با استفاده از مجازات‌های جایگزین می‌شود.
