به گزارش خبرگزاری صدا و سیما، آقای مرحبا درگفتگو با رادیو اقتصاد درباره فرآیند تفکیک وزارت صمت، هزینه‌ها و نتایج آن توضیحاتی ارائه کرد.
مشروح گفتگو:
مجری: در گذشته، ما، هم شاهد ادغام بودیم و هم شاهد تفکیک وزارت صمت از وزارت بازرگانی. خیلی از کارشناسان می‌گویند در هر دو حالت ما چالش‌هایی داشتیم شاید به این علت که مدل اجرایی و کاربردی مطلوبی را تجربه نکرده ایم شاید این نشان‌دهنده آن است که به جای بحث ادغام و تفکیک ما باید به سمت اصلاح سیاست گذاری‌ها برویم. نظر شما چیست؟
مرحبا: این فرمایش درست است. ما در گذشته بیشتر به دنبال حل مشکلات و مسائلی بودیم که به صورت مقطعی پیش می‌آمد و سعی می‌کردیم این مسائل و مشکلات را حل کنیم. چه در ادغام‌ها و چه در تفکیک‌ها و انتصاب‌هایی که داشتیم و به صورت ۱۰۰% به نتیجه و اهدافی که از قبل برای آن پیش‌بینی کرده بودیم دست پیدا نکردیم و این نشان‌دهنده آن است که ادغام یا تفکیک به تنهایی مشکل را حل نمی‌کند و ما باید به فکر راه حل‌هایی برای مدیریت بهینه و کارآمد و نتیجه بخش این حوزه‌ها باشیم. اما به هر حال از نظر مدیریتی ضرورت‌هایی وجود دارد که من فکر می‌کنم اگر در خصوص تفکیک‌هایی که قرار است برای وزارت صمت و وزارت بازرگانی اتفاق بیفتد صحبت کنیم. بنده فکر می‌کنم ضمن تایید و توجه بهبود روش‌ها و مدیریت‌ها، این تفکیک ضروری است چرا که بخش بازرگانی ما زیر سایه بخش صنعت قرار گرفته و به عنوان یک بخش تخصصی و بسیار مهم و تاثیرگذار در اقتصاد، در حال حاضر توجه کافی به آن نمی‌کنیم لذا من فکر می‌کنم بهتر است هر چه سریع‌تر این تفکیک انجام بگیرد و ما یک بخش بازرگانی مستقل داشته باشیم ضمن اینکه ضرورت دارد برنامه استراتژیک و جامع و مدون برای اداره بهینه بخش بازرگانی داشته باشیم.
مجری: تغییر وضعیت از ادغام به تفکیک در خصوص وزارت صمت با توجه به محدودیت‌های منابع مالی دولت، هزینه مضاعفی را به دولت تحمیل نمی‌کند؟ به لحاظ نظام حقوق و دستمزد، ساختمان و تجهیزات و ساماندهی تشکیلات و موارد دیگر؟
مرحبا: بله. تفکیک هزینه زا است، اما با توجه به اینکه ما قبلاً این وزارتخانه را داشتیم و ساختار و تشکیلات را داریم. الان بخشی از وزارت صمت و معاونت مربوطه به بخش بازرگانی اختصاص دارد و افرادی به صورت تخصصی در آن قسمت حضور دارند و سامانه‌ها از قبل وجود دارد از طرف دیگر توجیه منطقی برای آن چیزی که لازم است ما به عنوان بخش مستقل بازرگانی داشته باشیم وجود دارد برای اینکه بتوانیم مدیریت کنیم که بخش کاملاً درآمدزا و منفعت زا برای کشور است. من فکر می‌کنم این توجیه وجود دارد که اگر ما هزینه‌ای را انجام بدهیم، دارا بودن این بخش مستقل و توجه پررنگ‌تر به این بخش هزینه‌های ما را توجیه خواهد کرد. در گذشته هم در زمان دولت پیشین این موضوع یک بار مطرح شد، ولی به جهت همین بحث هزینه زا بودن این کار انجام نشد و ما می‌بینیم در حال حاضر بخش بازرگانی چه در بازرگانی داخلی و چه بازرگانی خارجی بسیار مهم برای اقتصاد ما است و تراز بازرگانی ما را تعیین می‌کند و متاسفانه ما مشکل داریم و فکر می‌کنم باید این هزینه‌ها را بپذیریم. البته باید مدیریت شود با حداقل هزینه و به شکل بسیار بهینه و اثربخش‌تر انجام بگیرد و ما باید به این سمت برویم.
مجری: بر فرض که این تفکیک انجام بشود مجلس چگونه می‌تواند با بسته‌های قانونی کمک کند که بهترین خروجی و مطلوب‌ترین شرایط ایجاد شود که مردم شاهد خروجی مثبت هم باشند؟
مرحبا: این کاری مشترک بین دولت و مجلس است و در گذشته هم دولت استقبال چندانی از این مسئله نداشت و مجلس به دنبال این مسئله بود و در حال حاضر دولت شاید مُصر‌تر از مجلس است و تلاش دارند در زمان کمتر این اتفاق بیفتد و خود آقای رئیس جمهور موافق این مسئله هستند. البته هر جا لازم باشد مجلس با قانون گذاری و لایحه‌ها همکاری می‌کند و خود نمایندگان هم نظرشان همین است و من فکر می‌کنم با توجه به شرایطی که وجود دارد ما در آینده نه چندان دور شاهد ایجاد وزارت بازرگانی در کشور باشیم و در این راستا هم دولت و هم مجلس با کار مشترکی که انجام خواهند داد هر آنچه که لازم باشد اجرا می‌شود.
مجری: الان این موضوع در چه مرحله‌ای است؟
مرحبا: در مراحل تدوین نهایی لایحه در دولت است البته این موضوع قبلا به صورت طرح در مجلس مورد بررسی قرار گرفته است و در کمیسیون مربوطه دوستان پیگیری می‌کردند، اما از زمانی که خود دولت به دنبال این مسئله است و تلاش دارد این اتفاق بیفتد، معمولاً ترجیح ما نمایندگان این است که لایحه دولت اولویت داشته باشد، چون با نظر دولت که قرار است اجرا کند، منطبق‌تر است و البته هنوز لایحه‌ای به مجلس اعلام وصول نشده، اما فکر می‌کنم در آینده نزدیک شاهد این اتفاق باشیم.
