اقتصادآنلاین – عاطفه حسینی؛ اما اعلام نتایج با حواشی گسترده‌ای مواجه بود. از تعویق‌های روزانه در اعلام نتایج تا صحبت‌هایی مبنی بر جذب بیش از ١٠ هزار وکیل طی فرآیند آن آزمون. امروز ٣١ مرداد ١٤٠١ نتایج آزمون فوق العاده اعلام شد.
معین شرقی، حقوقدان و مدرس دروس آزمون وکالت در گفتگو با اقتصادآنلاین، در پاسخ به این سوال که علت این همه تاخیر و حواشی در اعلام نتایج آیا قانونی بود، گفت: قانون گذار محترم در خصوص مدت زمان اعلام نتایج مقرره خاصی عنوان نداشته‌اند و صرفا نهاد وکالت را مکلف به برگزاری آزمون سالیانه نموده‌اند. تعیین مدت یک هفته‌ای از سوی مرکز وکلای قوه قضاییه عجیب و دور از ذهن بود، اما اساسا ریاست محترم مرکز می‌بایست از حیث اخلاق به وعده خود پایبند می‌بود. علت تاخیر در اعلام نتایج بنا به اعلام مرکز وکلا، وجود تردید در نحوه اعمال قانون تسهیل صدور برخی مجوزهای کسب و کار بوده است.
این حقوقدان در خصوص ابهامات قانون تسهیل اظهار کرد: بر اساس ماده ٥ این قانون، داوطلبانی که حداقل هفتاد درصد (۷۰%) امتیاز میانگین نمرات یک درصد (۱%) حائزان بالاترین امتیاز را کسب کرده باشند، به عنوان پذیرفته شده، باید به مرجع صدور مجوز مربوط معرفی گردند. از کلمه "نمره" دو برداشت متفاوت صورت گرفته است، که آیا منظور از نمره، نمره خام است یا نمره تراز شده که این مطلب در برآیند تعداد پذیرفته شدگان از نظر عددی بسیار موثر است.
وی ادامه داد: مجلس شورای اسلامی به طور غیر رسمی، نظر خود را مبنی بر پذیرش بر اساس نمره تراز اعلام داشته است، اما با توجه به قانون اساسی، تفسیر قوانین عادی در صلاحیت مجلس شورای اسلامی است که باید از شیوه رسمی آن در فرض ابهام در قانون استفساریه اخذ شود. از طرفی مرکز وکلا نیز اعلام داشته است که در صورت صدور استفساریه معیار پذیرش را نمره تراز شده قرار خواهد داد.
معینی با توجه به اعلام نتایج در فرضی که مجلس استفساریه صادر کند، آیا قابل تعمیم به آزمون برگزار شده می‌باشد یا خیر، گفت: چنانچه نهاد متولی از مجلس استعلامی بابت تفسیر کرده باشد، شایسته و اخلاقی بود که تا زمان حصول نتیجه استفسار نتایج پذیرش اعلام نشود. اما با توجه به اینکه آزمون با اعمال قانون تسهیل برگزار شده است و نتایج در زمان حکومت آن اعلام شده است، چنانچه مجلس شورای اسلامی استفساریه مبنی بر اعمال نمره تراز شده صادر کند، برای حفظ حقوق مکتسبه داوطلبان باید کارنامه‌های اعلامی اصلاح و با اعمال نمره تراز شده لحاظ گردد. البته حقیر در صلاحیت تشخیص ابهام در متن قانون نیستم.
وی با اشاره به اظهارات داوطلبان مبنی بر صورت گرفتن اشتباه در اعمال نمره‌ها، افزود: با عنایت به اینکه اینجانب مدرس دروس آزمون هستم و با عده کثیری از داوطلبان از قبل از آزمون تا به امروز در تماس بوده‌ام، بنده نیز مستمع چنین مطالبی بودم. با این وضعیت حقوق عده کثیری از جوانان فارغ التحصیل حقوق تحت الشعاع قرار گرفته است. عده‌ای پس از آزمون درصدهای خود را با کلید رسمی منتشر شده از آزمون تطبیق داده‌اند و در حال حاضر مدعی اختلاف فاحش می‌باشند. این عزیزان باید مراتب اعتراض خود را به طور قانونی و رسمی از مبادی اعلامی ثبت کنند و چنانچه کثرت بر موضوع حاکم است، مدیران نهاد مرکز وکلا و دانشگاه آزاد اسلامی به عنوان نهاد برگزاری آزمون باید رسیدگی کرده و شکایات را بررسی کنند. شایسته است ریاست محترم دستگاه قضایی در این خصوص اهتمام بیشتری داشته باشند.
در آخر شرقی درباره اینکه آیا در نتایج آزمون کانون‌های وکلای دادگستری هم نمره خام معیار پذیرش خواهد بود، گفت: بنا به اعلام اتحادیه کانون‌های وکلای دادگستری، معیار پذیرش تا امروز نمره خام است اما چنانچه استفساریه صادر شود، اسکودا به عنوان مجری قانون مکلف به تبعیت از نظر مجلس شورای اسلامی است.
