به گزارش ورزش سه، تنها مسابقه این هفته که در آن بحث های مربوط به نحوه قضاوت داور وجود داشت و اعتراضاتی از سوی تیم ها متوجه مرتضی منصوریان قاضی آن شد، دیدار حساس گل گهر - سپاهان در سیرجان بود.
این مسابقه دو صحنه داوری دارد؛ در صحنه اول بازیکنان گل گهر اعتقاد به هند پنالتی و در صحنه دوم نیز که مربوط به کاشته ای است که سپاهان روی آن گل دوم را میزد، گل گهری ها معتقدند خطا روی بازیکن آنها انجام شده و تصمیم داور مبنی بر دادن توپ به سپاهان کاملا اشتباه بوده است.
ورزش سه این دو صحنه را به بوته نقد داوران گذاشته و آنها نیز در این باره اظهار نظر کردهاند.
* صحنه مشکوک به هند ریگی (دقیقه ۲۵)
ابراهیم میرزابیگی: توپ به دست بازیکن سپاهان برخورد میکند اما دست بازیکن فضایی را اشغال نکرده و نمیتواند هند باشد. ادامه بازی از طرف داور درست است.
حسین عسگری: اگر توپ به دست راست بازیکن برخورد کرده باشد هند است چون حالت دست غیرطبیعی است اما اگر به دست چپ برخورد کرده باشد چون حالت دست طبیعی است، هند نیست.
حیدر سلیمانی: توپ به دست چپ مدافع برخورد میكند اما دست مدافع فضايی را اشغال نكرده است و هند محسوب نمیشود.
نوذر رودنیل: اگر توپ به دست راست بازیکن برخورد میکرد خطای پنالتی بود اما توپ به دست چپ برخورد کرده که به سینه بازیکن چسبیده و حالت طبیعی دارد؛ ادامه بازی درست بود.
غلامرضا جباری: خطای پنالتی اتفاق نیفتاد و تصمیم داور مبنی بر ادامه بازی درست بود.
* خطای پیش از گل سپاهان (دقیقه ۴۰)
ابراهیم میرزابیگی: بازیکن ۸۸ گل گهر با پای راست باعث سرنگونی بازیکن سپاهان و برخورد او با بازیکن حریف میشود. اخطار باید به بازیکن گل گهر داده میشد که با پشت پا باعث میشود بازیکن سپاهان تعادل خودش را از دست بدهد.
حسین عسگری: بازیکن گل گهر روی بازیکن سپاهان خطا میکند و باعث به هم خوردن تعادل او و برخورد با دیگر بازیکن گل گهر میشود. خطا به درستی به سود سپاهان اعلام شده است.
حیدر سلیمانی: بازيكن گل گهر خطايی مرتكب نشد و بازيكن سپاهان خطا کرد که البته این خطا نيازی به كارت زرد نداشت.
نوذر رودنیل: خطا باید به سود گل گهر اعلام میشد چون بازیکن این تیم خطایی نکرد و این بازیکن سپاهان است که خطا میکند.
غلامرضا جباری: بازیکن گل گهر خطایی انجام نداد اما بازیکن سپاهان مرتکب خطا شد و مستحق دریافت کارت زرد هم بود.
ویدئوی مربوط به دو صحنه مشکوک داوری گلگهر - سپاهان