به گزارش گروه فرهنگ و هنر برنا؛ تهران ۲۰ شب گذشته ۱۱ آبان با بررسی دو موضوع متفاوت پخش شد. معاون فناوری اطلاعات و الکترونیک سازمان پدافند غیر عامل با حضور در تهران ۲۰ چگونگی خطرات حملات سایبری و شبکه‌های اجتماعی را مطرح کرد.
رحیمی در ابتدا درباره تعریف پدافند غیرعامل گفت: اقدامات غیر مسلحانه برای حفظ زیرساخت های حیاتی حساس کشور را پدافند غیرعامل می‌گویند که موجب افزایش تاب‌آوری و مصون‌سازی زیرساخت های حائز اهمیت برای کشور می‌شود. زیرساخت های حیاتی در اصل زیرساخت‌هایی هستند که به عموم مردم خدمات می‌دهند؛ مثل حمل و نقل سلامت سوخت انرژی که خدمات رسانی در سطح عموم انجام می‌دهد.
معاون فناوری اطلاعات و الکترونیک سازمان پدافند غیر عامل خاطرنشان کرد: پدافند غیر عامل حوزه‌های متنوعی دارد که یکی از آن سایبر و فناوری اطلاعات است. امروزه زیرساخت و کسب و کاری نیست که وابسته به فناوری اطلاعات نباشد. هرچقدر که وابستگی افزایش پیدا می‌کند خطرات احتمالی هم گسترش می‌یابد.
وی افزود: پدافند غیرعامل در سه سطح فردی، اجتماعی و ملی انجام می‌شود. در هر سه سطح باید اقداماتی انجام بشود که با تهدیدات سایبری و الکتروینکی مقابله کند. اقداماتی که در پدافند غیرعامل صورت می‌گیرد در سه سطح افراد، فرایندها و تجهیزات هستند. قاعدتا حضور در لایه‌های مختلف بسته به اهمیت موضوع و نوع آن مشخص می‌شود.
رحیمی ادامه داد: اگر در حد آسیب باشد در سطح ملی، حساس در سطح چند استان و مهم در سطح شهر یا حداکثر یک استان این زیرساخت‌ها ایجاد می‌شود. در نهایت باید اقداماتی انجام بدهیم تا یک اطمینان نسبی برقرار بشود.
این مقام مسئول گفت: در سطح فردی حجم زیادی از اطلاعات افراد داخل موبایل ذخیزه می‌شود. اما سطح ماموریت پدافند غیرعامل ملی و سازمانی است. فعالیت ما در سطح فردی در حد آگاهی رسانی‌های عمومی، اقدامات امنیتی و اطلاع رسانی هایی است که باید انجام بشود تا حریم عمومی حفظ شده و اطلاعات شخصی فرد که ممکن است کارمند یک دستگاه یا زیرساخت ملی باشد، منتشر نشود.
وی یادآور شد: قاعدتا حفاظت از زیرساخت‌های فردی در ساختار اهمیت ویژه‌ای پیدا می‌کند. به دلیل اهمال یا به صورت ناخواسته، اطلاعاتی در اختیار دیگران گذاشته شده و باعث نفوذ و حملات گسترده‌تر می‌شود. افرادی که دستگاه‌های اجرایی مدیر هستند باید اقداماتی را در این خصوص انجام بدهند. خیلی از دستگاه‌هایی که به مردم خدمات ارائه می‌دهند اطلاعات آنان را نگهداری می‌کنند. بنابراین تعهد و مسئولیتی برای آن دستگاه ایجاد می‌شود که با تمهیداتی از اطلاعات خصوصی افراد مراقبت کند.
رحیمی گفت: یکی از موضوعاتی که به آن اشاره شد، پدافند غیرعامل در حوزه تجهیزات بود. اکنون کمتر هفته‌ای با مسئله هک سایبری مواجه نیستیم.
حوزه فناوری اطلاعات، حوزه‌ای است که در ظرف ده سال اخیر به شدت فعالیت‌هایش برای عموم روشن شده است. در نتیجه وابستگی زیرساخت‌ها به سایبر افزایش پیدا کرد.
معاون فناوری اطلاعات و الکترونیک سازمان پدافند غیر عامل در خصوص اقدامات این نهاد گفت: اقداماتی انجام شده و تا جایی ک در توان بوده و همکاری مجموعه‌ها صورت گرفته حداکثر تلاش انجام شده است. از ابتدا دغدغه سازمان، فضای سایبری بود حتی زمانی که عموم در این زمینه به درک فعلی نرسیده بودند. البته سازمان پدافند غیر عامل وظیفه راهبری سایبر را دارد و طبق قانون وظیفه ایجاد زیرساخت‌ها به عهده
بالاترین فرد هر نهاد و دستگاه است.
وی تاکید : امنیت یک امر نسبی است و ممکن است بعد از پاکسازی، با روش‌های جدید اقدامات جدیدی انجام بشود. یکی از مهمترین اقداماتی که مورد تاکید ریاست سازمان بود استفاده از محصولات بومی در حوزه امنیت است. هنوز بسیاری از سازمان‌ها اقبال لازم را به محصولات و تجهیزات امنیتی ندارند. خیلی از حملات ما توسط کشورهای صاحب فناوری انجام می‌شود. نیاز است که ضمانت اجرایی برای توصیه‌های سازمان پیش‌بینی بشود.
دشمنی با ایران انتخاب آمریکا بود
در ادامه تهران ۲۰ به مناسبت نزدیکی روز ۱۳ آبان و تسخیر لانه جاسوسی آمریکا میزبان حضوری حمیدرضا غلامزاده، کارشناس مسائل آمریکا بود. غلامزاده گفت: سالگرد ۱۳ آبان یکی از ایامی است که چند مناسبت در آن اتفاق افتاده که مهمترین آن سال ۵۷ و شهادت دانش آموزان و سال ۵۸ تسخیر لانه جاسوسی است. هر دو این رویدادها حاکی از جنایتی است که آمریکا در آن سهیم بود.
این کارشناس مسائل آمریکا خاطرنشان کرد: اگر تاریحی نگاه کنیم اولین رخداد مداخله آمریکا در ایران کودتا علیه مصدق بود. بعد انقلاب تبدیل به عناد با ماهیت نظام جمهوری اسلامی شد. در ماجرای تسخیر لانه یک اختلال روایتی داریم. در ماجرایی که آمریکا می‌گوید نقطه مشکلات با ایران، تسخیر سفارت است؛ امت باید به تاریخ مراجعه کنیم.
وی افزود: بعد از انقلاب این سوال برای آمریکا مطرح بود که از شاه حمایت کند یا دولت انقلابی. در آن زمان مسئول میز ایران در وزارت خارحه آمریکا به تهران می‌آید و با مقامات ملاقات می‌کند. آیت‌الله یزدی و بهشتی به آنها می‌گویند که اگر از شاه حمایت کنید مردم خشمگین خواهند شد و نمی‌توانیم امنیت سفارت را تامین کنیم.
غلامزاده ادامه داد: اما آمریکا با این استدلال که اگر از شاه حمایت نکند سایر دست نشانده‌هایش از او ناراضی می‌شوند از وی حمایت کرد. بنابراین این خواسته آمریکا بود که مردم ما خشمگین بشوند و سفارت را تسخیر کنند. حالا آن زمان از اسناد فاش شده خبری نداشتند. این عملا انتخاب آمریکا بین امنیت سفارت و حمایت از شاه بود.
کارشناس مسائل آمریکا گفت: با این حال میزبانی خوب ایران از کارکنان سفارت به کنار؛ حتی خانم‌ها و سیاهپوستان را در بدو امر آزاد کردیم. بعد از این ماجرا اسنادی را به دست می‌آوریم که کمتر به محتوایش پرداخته شده است. اگر آنجا جلویش گرفته نمی‌شد چه اتفاقاتی که نمی‌افتاد. لذا نقطه آغاز دشمنی، خطای محاسباتی خودشان بود. آمریکایی‌ها وقتی اشتباهی می‌کنند حاضر نیستند از رویکرد استکباریشان دست بکشند. شاید این بخشی از حماقت دشمنان اسلام است.
وی افزود: به هر حال می‌بینیم که به عناد ادامه می‌دهند. ۴۰ سال است که ما را تحریم کردند و دیدند که این تحریم‌ها شکست خورده است و خواستند مردم را از انقلاب دل‌سرد کنند. فکر می‌کنند با مدل‌هایی که فقط خودشان می‌دانند، می‌شود کار کرد. تا شش ماه پیش بیشترین میزان تحریم‌ها برای ایران بود ولی بعد از جنگ اوکراین روسیه صاحب بیشترین تعداد تحریم شد. ولی بالاترین حجم تحریم‌ها برای ایران بوده که تنوع و تداوم زیادی داشته است.
غلامزاده گفت: به خاطر همین است که استقامت ایران قابل ستایش است. ما آن گردنه را رد کردیم. تحریم فشار دارد ولی دیگر شکنندگی ندارد. برای آمریکایی‌ها اگر بخواهند این مسیر را ادامه بدهند ایران یک الگوی مقابله با تحریم را به جهان مقابله خواهد کرد و الگوی تسلیحاتی دلار را از بین خواهد برد.
ادعای برخی روزنامه‌ها به صلح‌طلب بودن حوادث اخیر تعجب برانگیز است
در بخش پایانی برنامه تهران ۲۰ به بررسی مطلب چاپ شده در یکی از روزنامه‌های روز گذشته پرداخته شد که در آن در خصوص حوادث این روزهای اخیر با جامعه‌شناسی مصاحبه شده بود که او اعتراضات این‌روزها را زمینه ساز صلح و گفتگو معرفی می‌کرد. تهران ۲۰ برای بررسی این پدیده میزبان تلفنی مهدی جمشیدی، عضو هیئت عملی پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه بود. او در شروع گفت: مصاحبه‌ای با یکی از جامعه شناسان درباره نسل دهه هشتادی انجام شده است که من در آن گزاره‌های تعجب برانگیزی خواندم. در این مصاحبه چیزی که تلقی عمومی به اغتشاش بوده است را صلح‌طلبی قلمداد کرده و متعلق به نسل دهه ۸۰ دانسته؛ در حالی که یک برخورد گزینشی با واقعیت است.
جمشیدی افزود: اگر واقعیت را یک جا نبینیم گرفتار تحریف شدیم. آنچه این روزها دیدیم مربوط به بخش بسیار کوچک دهه هشتادی‌ها و عمدتا ناشی از هیجان زدگی بوده و نسبتی با صلح‌طلبی و دیگر دوستی ندارد. این الفاط چه مشابهتی با مشاهدات عینی ما دارد و کسی که خودش را جامعه‌شناس می‌داند چطور چنین برداشتی از جامعه دارد؟
عضو هیئت عملی پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه ادامه داد: در حقیقت اتفاق از این قرار است که جریان دگراندیش احساس می‌کند واقعیت با پیش فرض‌هایش همراه نیست و تلاش می‌کند تصویرسازی متغایری با واقعیت انجام بدهد.
وی تاکید کرد: آنها سعی می‌کنند روایت وارونه‌ای ارائه بدهند که موجب تعجب و تحیر است و با آنچه که ما در این روزها دیدیم متفاوت است. بیش از یک ماه است که جامعه در تنش است و اقلیتی اعصاب عمومی را خدشه دار کرده است.
انتهای پیام/
