به گزارش خبرگزاری فارس از شیراز، در میزگرد پرسش و پاسخ، پیش از خطبه‌های نمازجمعه این هفته شیراز که با حضور نماینده مردم شیراز و زرقان برگزار شد، طرح‌ها و مسائل تحول‌آفرینی همچون سوت‌زنی و شفافیت آرای نمایندگان همچنین دلیل تعلل در اجرای این طرح‌ها از مباحثی بود که از سوی مردم مطرح شد.
روح الله نجابت در پاسخ به این سئوال بیان کرد: در خصوص تعلل در به نتیجه رسیدن طرح ها و لوایح، حقیقت این است که فرآیند قانون‌گذاری یک فرایند کوتاه‌مدت نیست، شاید سالی ۱۰ ، ۱۲ قانون جدی در مجلس فرصت تصویب بیابد.
وی اضافه کرد: یعنی یک طرح تا وارد کمیسیون و بررسی شود بعد به شورای نگهبان راه یابد و بعد برای ابلاغ بیاید، زمان می‌برد و برای همین است که برخی اوقات که مسائل فوری پیش می‌آید، پیش‌بینی کردند به یک فوریت، دو فوریت یا حتی در قانون اساسی پیش بینی شده به سه فوریت، که این فرآیند زمان‌بر اتفاق نیفتد.
نماینده مردم شیراز و زرقان اظهار داشت: در خصوص دو طرحی که مطرح شد، شفافیت آراء اولین طرحی بود که در مجلس اعلام وصول شد و رئیس مجلس اولین امضاء را داشت که شفاف‌سازی جزء چهار اولویت مورد نظر او بود.
وی افزود: این طرح به کمیسیون ارجاع شد و بعد ابعاد دیگری از شفافیت مثل حقوق و دستمزد به آن اضافه شد، تا اینکه در مرکز پژوهش‌های مجلس و در کمیسیون کار، مورد کارشناسی قرار گرفت.
نجابت با تاکید بر اولویت‌سنجی طرح‌ها در مجلس، بیان کرد: کار مجلس، تعیین اولویت است وگرنه با توجه به تجربه نه چندان مطلوب مجلس قبل نیز، در این مجلس کارهای روی زمین مانده جدی بود و مطابق آیین‌نامه داخلی و آنچه که عقلانی است، اولین چیزی که در دستور کار هفتگی مجلس باید قرار می گرفت به تعبیری اعاده شده از شورای نگهبان است یعنی طرح‌هایی که مجلس یک دور وقت گذاشته، به شورای نگهبان رفته و حالا برگشته، در صدر دستور صحن می‌گذارند.
نماینده مردم شیراز و زرقان اضافه کرد: به عنوان مثال ترور شهید فخری زاده که پیش آمد، یک فوریت طرح اقدام راهبردی برای صیانت از مواضع ملی ایران در لغو تحریم‌ها آمد و اولویت پیدا کرد، منظور این است که به دلیل شرایط خاص کشور، اولویت‌های اقتصادی یا به تعبیری امنیتی در حوزه سیاست خارجی در مجلس مطرح می‌شود.
نجابت خاطرنشان کرد: مسئله شفافیت آرا هم به همین صورت است اما برخی شاید تمایل نداشته باشند این‌ها در دستور کار قرار بگیرد.
وی همچنین به طرح سوت‌زنی، کلیات بودجه و اولویت‌بندی مجلس بر اساس این دو موضوع پرداخت.
سوال دیگری که در این میزگرد در خصوص بودجه ۱۴۰۰ مطرح شد، اینکه می‌گویند بودجه مشکلات اساسی زیادی دارد با این وجود ما شاهد بودیم که بودجه در کمیسیون تلفیق تصویب شده علت این تصویب چه بوده است؟ مقاومت دولت برای رفع این اشکالات و بهبود بودجه همچنین دلیل تاکید مکرر شخص رئیس جمهور و مجلس برای تغییر این وضعیت، چیست؟
نجابت در پاسخ به این سئوال گفت: مسیر یک ساله کشور و تامین منابع مالی آن را به سفر از شیراز به مشهد تعبیر می کنم، می گویی ۱۰۰ هزار تومان مخارج سفر من است که ۵۰ هزار تومان را خودم دارم و ۳۰ هزار تومان را از همسایه قرض می کنم و برای ۲۰ هزار تومان مابقی هم ساعت می‌فروشم ولی در عمل می بینیم ۵۰ هزار تومان را داریم ۳۰ هزار تومان را همسایه نمی‌دهد یا کمتر می دهد و ساعت هم ۵ هزار تومان بیشتر فروش نمی‌رود بنابراین جمع هزینه سفر می شود ۷۰ الی ۸۰ هزار تومان و ۲۰ هزار تومان با پیش‌بینی سفر همخوانی ندارد.
نماینده مردم شیراز و زرقان ادامه داد: ماجرای بودجه‌ای که دولت بسته و به مجلس ارائه داده، همین است و گفته ما منابعی برای تامین مالی کشور داریم، ولی واقعی نیست.
وی گفت: از آن طرف هم بررسی می‌کنیم و اگر گفته هزینه سفر ۱۰۰ هزار تومان است، می‌شود کمترش کرد و به ۹۵ هزار تومان رساند، تعبیر بنده شاید منطبق با واقعیت نباشد اما اگر نگاه کارشناسی داشته باشیم فاصله هزینه‌ها و آنچه می‌تواند تامین کند، واقعی نیست و همخوانی ندارد.
نماینده مردم شیراز و زرقان بیان کرد: لایحه بودجه به آن تقدیم شده، دو راه حل داشت یا بودجه را قبول نمی کرد که استنباط ما در مجلس این بود که کار کشور قفل می شود .
نجابت اظهار داشت: وقتی کلیات رد شود یعنی سه دوازدهم پول به دولت داده شود و این یعنی قفل کردن کشور و در ابهام گذاشتن ، به تعبیری انگار یک بیمار اورژانسی رو به موت را داده اند به اتاق احیای مجلس و مجلس دو کار می‌توانست انجام دهد یا بگوید من این بیمار را نمی‌پذیرم و با توجه به وضعیت کشور با یک چالش اضافه بر چالش های دیگر روبرو می‌شدیم یا بگوید من هزینه می‌دهم و تدبیر می کنم تا به سمتی برویم و با یک وضعیت بهتری روبه‌رو شویم.
وی با تصریح اینکه در رفتار دولت هم چندان طرفداری از حقوق مردم را نداریم، افزود: در مرداد ماه، دولت در زمینه بودجه پیش‌بینی کرد و آن فروش اوراق سلف نفتی برای تامین منابع بود که مجلس جلوی آن ایستاد.
نجابت ادامه داد: اگر بودجه رد می‌شد این احتمال بود که دولت مثل سال گذشته، بودجه را در جلسه شورای عالی سران قوا تصویب کند و بعد بودجه را دو سه نفر در گوشه و کناری بنویسند و مسائل مردم در آن دیده نشود.
سوال بعدی مطرح شده راجع یه روی کار آمدن رئیس جمهور جدید آمریکا و مطرح شدن دوباره موضوع برجام بود. آیا مجلس موافق احیای برجام است؟
نماینده مردم شیراز و زرقان گفت: مجلس در موضوع طرح اقدام راهبردی نشان داد حتماً در حوزه سیاست خارجی موضع محکمی دارد؛ آنچه ما تاکنون از رفتار دولتمردان آمریکایی می‌بینیم عوض نشدن رفتار آنها است.
وی افزود: دستکش مخملی را هم هنوز به خاطر به هم ریختگی داخلی که رئیس جمهور گذشته به وجود آورده، به دست نکرده اند بنابراین واقعیت این است که دشمنی آمریکا تمام نشده و تمام نمی‌شود.
نجابت با تاکید بر اینکه وحدت کلمه و همگرایی نیروهای دلسوز و انقلابی کشور، رمز موفقیت است، گفت:گره کور کشور در مدیریت است و متاسفانه در این دولت، آنچه انتظار می‌رفت محقق نشده که امیدواریم در سال ۱۴۰۰ به مراتب بهتر شود، همه مقدمات فراهم است و یک دولت انقلابی باید سر کار بیاید.
انتهای پیام/س
