ابراهیم میرزابیگی در گفت‌وگو با خبرنگار ورزشی خبرگزاری تسنیم درباره چرایی افزایش اشتباهات داوری و به دنبال آن افزایش اعتراض تیم‌ها نسبت به عملکرد داوران اظهار داشت: پیش از هر چیز باید بگویم که داوری فوتبال در ایران شغل نیست، به این دلیل که بیشتر داوران ما شغل‌های دوم و سومی هم دارند و اگر بخواهیم چنین تهمتی به داوران بزنیم که چون دستمزدشان کم است مرتکب اشتباه می‌شوند یا امکان دارد کم کاری کنند، اشتباه کرده‌ایم.
وی افزود: بسیاری از سرمربیان عزیز و تیم‌ها این مسئله را پیش می‌کشند که اگر داوران دستمزد بیشتری داشته باشند، اشتباهات کمتر می‌شود، اما اینطور نیست. همانطور که گفتم داوران داوری را شغل نمی‌بینند و این بیشتر برای آنها یک عشق است. با این حال آن چیزی که عیان است، اشتباهات تأثیرگذار داوری در این فصل بیشتر شده است، چون داورانی که انتخاب می‌شوند، اکثراً جوان و کم تجربه هستند. این اتفاق باعث افزایش اشتباهات شده و شانسی که داوران آورده‌اند، اکنون به دلیل کرونا بازی‌ها بدون تماشاگر برگزار می‌شود. اگر قضاوت اشتباهی در حضور تماشاگران انجام شود، فشار به داوران بیشتر می‌شود و اشتباهات آنها نیز به صورت چشم‌گیری افزایش پیدا می‌کند.
این کمک داور پیشین فوتبال ایران با اشاره به زیان دیدن بسیاری از باشگاه‌ها از اشتباهات داوری خاطرنشان کرد: باشگاه‌های ما هزینه‌های زیادی می‌کنند و حتی اکنون بازیکن معمولی آنها چند میلیارد دستمزد می‌گیرد که مسلم است اگر اشتباه داوری باشد، آنها متضرر می‌شوند. متأسفانه داوران ما اکنون اشتباهات تأثیرگذار دارند و هر چند نباید در زمین مسابقه اعتراضی به داوری صورت بگیرد، با این حال از نظر روانی بخشی از این اعتراض‌ها معقول است، چون همه مسئولان تیم‌ها، بازیکنان و مربیان تحت فشار هستند.
میرزابیگی درباره امکاناتی که در اختیار داوران قرار می‌گیرد و زیرساخت‌های موجود برای داوران گفت: کمیته داوران چند سال است که برای البسه داوران اسپانسر می‌گیرد، اما مشخصاً مبلغ بسیار کمی از این پول به داوران تعلق می‌گیرد. شاید حداقل هر سال لباس و گرمکنی به داوران تعلق می‌گرفت، اما این فصل با توجه به اینکه اسپانسر هم تغییر نکرد، همان لباس هم به داوران داده نشده است و اکثر آنها از لباس‌های قبلی خود استفاده می‌کنند.
عضو سابق کمیته داوران فدراسیون فوتبال با مقصر دانستن کمیته انضباطی در افزایش چشمگیر اعتراض‌ها ادامه داد: کمیته انضباطی ما بسیار کج‌دار و مریز حرکت می‌کند و با اینکه مربیان هر اتهامی را به داوران می‌بندند و می‌گویند برخی داوران به عمد علیه ما یا به سود تیمی دیگر سوت می‌زنند، اما شاهد هیچ برخوردی نیستیم. به هیچ داوری دیکته نمی‌شود به نفع یا به ضرر یک تیم قضاوت کند و این توهین به جامعه داوری است.
وی درباره ضعف مدیریتی در کمیته داوران فدراسیون فوتبال اظهار داشت: شاید ضعف آموزش یکی از عوامل جدی در اشتباهات داوران است. ما هر فصل پیش از شروع فصل و در نیم فصل، کلاس آموزشی و توجیهی برای داوران داشتیم، تست‌های بدنی گرفته می‌شد و آمادگی جسمانی داوران را به طور دقیق می‌سنجیدند، اما این فصل شکل جدید وجود نداشت. امیدوارم در نیم فصل دوم حداقل تمهیداتی باشد که روند بهتری را شاهد باشیم، چون بازی‌ها نیز در نیم فصل دوم با توجه به شرایط جدول حساس‌تر می‌شود.
میرزابیگی در واکنش به اینکه اشاره‌ای به استفاده زیاد از داوران جوان و کم تجربه داشت و در همین خصوص شائبه‌ای وجود دارد که چیدمان داوران انتخاباتی است تا با قضاوت دادن به داوران استان‌های مختلف رأی هیئت فوتبال آن استان را بگیرند، گفت: درباره این صحبت‌ها باید اطمینان داشت تا صحبت کرد و چون من درباره این برنامه‌ها چیزی نمی‌دانم، بهتر است چیزی نگویم. با این حال اینکه کمیته داوران از داوران جوان استفاده کند درست است، اما استفاده از آنها باید معقول باشد، نه اینکه همینطور داوران جوان را به زمین بریزند تا قضاوت کنند. در این فصل حتی دیده‌ایم که داوری که حتی یک بازی لیگ برتری قضاوت نکرده، برای یک بازی حساس انتخاب شده است.
این کارشناس داوری با انتقاد از نحوه چیدمان داوران خاطرنشان کرد: حدود شش سال در زمان آقایان محسن صفایی‌فراهانی و محمد دادکان در کمیته داوران بودم و آن زمان هم می‌گفتند که مثلاً به داور دیکته شده است فلان بازی مساوی شود، اما اصلاً چنین چیزی نبود و الان هم اینگونه نیست، اما بهتر است که از داوران با تجربه و بین‌المللی بیشتر استفاده شود. اکنون داوران باتجربه و بین‌المللی ما هر سه هفته یک سوت یا پرچم می‌زنند و این درست نیست. داوران باتجربه باید به کار گرفته شوند و اگر هر هفته نه، حداقل باید یک هفته در میان قضاوت کنند. این در شرایطی است که داوران بین‌المللی ما یک هفته قضاوت نمی‌کنند، در عوض داوری را می‌بینیم که وزن بالایی دارد و حتی بازی لیگ برتری هم قضاوت نکرده، اما برای یک بازی حساس انتخاب شده است.
وی همچنین انتقادی هم نسبت به نیمکت تیم‌ها داشت و گفت: تیم‌ها هم رفتارشان با داوران متفاوت است و مثلاً اگر داور جوان و کم‌تجربه‌ای در زمین می‌بینند، اعتراض‌شان نسبت به او بیشتر از یک داور باتجربه است و سعی می‌کنند به این داور فشار بیاورند. تیم‌ها و مربیان اگر بردی به دست بیاورند، فنی صحبت می‌کنند و برد را حاصل تغییر تاکتیک، تاکتیک‌خوانی حریف، تعویض‌های خودشان می‌دانند و اگر ببازند همه تقصیرات را به گردن داوران می‌اندازند. متأسفانه در این فصل نیمکت‌ها خیلی شلوغ است و هیچ موقع این هجمه را ندیدیم که این همه اعتراض شود. حتی اگر اعتراض کوچک یا سهوی از سوی داور رخ می‌دهد، نیمکت‌ها خودشان تشخیص می‌دهند داور اشتباه کرده و به داخل زمین هجوم می‌آورند. همین مسئله جو را متشنج می‌کند که نیاز است کمیته انضباطی برخورد داشته باشد، اما اقدامی رخ نمی‌دهد.
میرزابیگی درباره اینکه مسئولان فدراسیون فوتبال پس از جام جهانی وعده استفاده از VAR را دادند، اما دو سال و نیم گذشت و در حال حاضر قرار نیست این سیستم به فوتبال ایران وارد شود، اظهار داشت: کمک داور ویدئویی یا هر سیستمی که باعث شود اشتباه کمتر شود، باید مورد استفاده قرار بگیرد، همانطور که اکنون در جهان مورد استفاده قرار می‌گیرد و خیلی نتایج را تغییر می‌دهد. استفاده از VAR در این آشفته بازار نیاز است که باعث تغییر نتایج هم می‌شود. مثلاً اگر VAR نبود شاید پرسپولیس اکنون قهرمان آسیا می‌شد، اما به هر حال حق تیم مقابل پایمال می‌شد و همانطور که دیدید داور دو پنالتی به درستی به سود اولسان با VAR گرفت.
کارشناس داوری فوتبال کشورمان خاطرنشان کرد: اکنون هم در فوتبال خودمان می‌بینیم که داوران اشتباهات تأثیرگذار زیادی دارند که صحنه آهسته تلویزیون نشان می‌دهد که داور اشتباه کرده، اما خب امکاناتی مانند VAR وجود ندارد که داور اشتباه خود را کاهش دهد. شاید با VAR هم اشتباه صورت بگیرد، اما اشتباهات به شدت کاهش می‌یابد و به جای 70 درصد اشتباه، یک درصد اشتباه صورت می‌گیرد.
جدیدترین خبرها و تحلیل‌های ایران و جهان را در کانال تلگرامی تسنیم بخوانید. (کلیک کنید)
جدیدترین خبرها و تحلیل‌های ایران و جهان را در صفحه اینستاگرامی تسنیم بخوانید. (کلیک کنید)
انتهای پیام/
