به گزارش "ورزش سه"، در هفته های اخیر اتفاقات محوطه های جریمه جنجال های بسیاری را در لیگ برتر رقم زدند.این هفته نیر در بازی استقلال و نساجی، صحنه ای در محوطه جریمه اتقاق افتاد که جنجالی ترین صحنه هفته را رقم زد.جایی که مهدی قایدی مهاجم استقلال در محوطه جریمه ضربه ای به پایش برخورد کرد و سرنگون شد اما امیر عرب براقی دستور به ادامه بازی داد تا استقلالی ها متفق القول از یک «پنالتی سوخته» حرف بزنند.
در سرعت واقعی، همه شواهد حکایت از تصمیم درست داور داشت.بنابراین تصمیم امیر عرب براقی برای ادامه بازی قابل درک به نظر می رسید.
اما در حرکت آهسته شواهدی به دست آمد که کفه ترازو به نفع پنالتی سنگینی می کرد. مهدی قایدی در حال دویدن است و ما می دانیم فشار و ضربه ای که به یک بازیکن برای از دست دادن تعادل وارد می شود با موقعی که او ساکن تر است فرق می کند.
در اینجا داور باید به دنبال یک برقراری تماس واضح باشد و این چیزی است که ما در صحنه آهسته به وضوح این تماس مدافع با مهدی قائدی را ببینیم.بله ما می توانیم بگوییم بدون شک تماس وجود دارد.اکنون باید وارد فاز بعدی شویم و حالا نکته کلیدی آن را باید تحلیل کنیم. «آیا این تماس برای مهاجم عواقبی دارد؟» پاسخ این سوال می تواند ما را به جواب اصلی که آیا این یک پنالتی است یا نه؟ برساند.
اگر مهدی قایدی در حال دویدن نبود و این تماس ایجاد می شد با قاطعیت می توانستیم بگوییم این سطح تماس باعث سرنگونی مهاجم نشده است و ما می توانستیم از تصمیم داور حمایت کنیم اما وقتی او در حال دویدن است وضعیت پیچیده می کند .وقتی که قایدی در حال حرکت با سرعت است مدافع پایش را جلو می آورد و برخورد پای مدافع با مهاجم استقلال می تواند باعث سقوط قائدی باشد.این می تواند باعث بر هم خوردن تعادل مهاجم شود و این همان عواقبی است که ما از آن صحبت می کنیم.
با وجود اینکه مدافع قصدی برای خطا کردن نداشت و می خواست توپ را دفع کند اما باید به یاد داشته باشیم قصد و نیت هنگام قضاوت در مورد موقعیت های پنالتی مهم نیست و مدافع مسئول فضایی است که در اختیار دارد. مدافع نساجی عملاً پایش به پای مهاجم استقلال برخورد کرد و باعث به هم خوردن تعادل او شد.
من یک مثال مشابه از لیگ قهرمانان اروپا در اینجا می گذارم. صحنه ای بسیار مشابه به صحنه جنجالی مورد بحث ما. در هر دو صحنه مهاجم در حال دویدن است و این مدافع است که با دراز کردن پایش باعث می شود مهاجم تعادلش به هم بخورد و واژگون شود. این یک کلیپ آموزشی یوفا است که در کلاس زمستانی داوران اروپا آن را برای داوران نمایش دادند تا به داوران یادآوری کنند چنین صحنه هایی را پنالتی تشخیص دهند.
شاید این استدلال مطرح شود که این مهاجم است که با بزرگنمایی تماس سعی می کند داور را برای یک پنالتی متقاعد کند. بله. نمی توان منکر این بزرگنمایی شد. شاید نحوه پریدن و به زمین افتادن قایدی کمی نمایشی به نظر برسد اما این نمی تواند دلیلی برای صحه گذاشتن بر تصمیم داور باشد.
من باز شما را ارجاع می دهم به یک صحنه آموزشی دیگر از یوفا. جایی که در بازی پورتو با لاتزیو « سلطان بزرگنمایی » دیگر همشهری و هم نام مهدی قائدی یعنی مهدی طارمی دقیقاً یک صحنه مشابه با مهدی طارمی برایش اتفاق افتاد و او بعد از اینکه مدافع روی او مرتکب خطا شد او سعی کرد سرنگون شدنش را با بزرگنمایی بیشتر نمایش دهد.
این صحنه نیز در کلاس آموزشی زمستانی امسال داوران یوفا مورد آنالیز قرار گرفت و یوفا آن را یک پنالتی تشخیص داد.
عبدالله عبداللهی (داور ملی سابق فوتبال)
