گروه سیاسی خبرگزاری فارس: نشست نمایندگان اتحادیه‌ها و فعالان دانشجویی با آیت الله رییسی رئیس جمهور در نهاد ریاست جمهوری برگزار شد، در این نشست دانشجویان به بیان مطالب، نظرات و دیدگاه های خود پرداختند که در ادامه به جزئیات آن پرداخته ایم.
محسن نراقی نماینده بسیج دانشجویی در این نشست به سخنرانی پرداخت و در بخش‌هایی از سخنان خود گفت: سخنان من شامل دو محور می‌شود. محور اول دانشگاه است که جریان خارجی به دنبال این است که جریان ناامیدی را به دانشجویان القا کند که واقعیت ندارد. دشمن از طریق این جریان ناامیدی میخواهد دانشجویان را نسبت به آینده کشور ناامید کند. البته خوشبختانه تا به امروز علی‌رغم تمام تلاش‌هایی که داشته ناموفق بوده است. اما در برابر جریانی که سعی دارد چنین حسی را به دانشجویان القا کند باید جریانی در آموزش عالی باشد تا بتواند امید را به دانشگاه‌ها بیش از چیزی که درحالحاضر وجود دارد، تزریق کند. راه‌های مختلفی مانند اردوی راهیان پیشرفت یا جلسه با یک درصد دانشمندان برتر وجود دارد. باید از این طریق حربه دشمن را خنثی کرد.
نکته دیگری که به آن اشاره می‌کنم پیرامون فضای کشور است. دشمن در این عرصه به‌دنبال این است که در کشور نیز فضای ناامیدی را رقم بزند. برای این موضوع نیز چند اتفاقی باید بیفتد. اولین موضوع این است که رئیس‌جمهور در مباحث اصلی اقتصادی کشور شخصا ورود جدی، مستقیم و اثرگذار داشته باشد.
تا اتفاقات دیگری مانند توافقات با کشورهای مختلف و واکسیناسیون سراسری را در مباحث اقتصادی رقم بزنند. حربه‌های کشور در این خصوص باطل شود. مهار تورمی که رهبر انقلاب از آن صحبت می‌کنند باید اثر خودش را در سفره مردم بگذارد و برخی از مسئولان هستند که همواره متهم می‌کنند که ما در رسانه ضعیف هستیم اما این‌طور نیست. در یک سری از تغییرات مثل مسکن و ماشین که یک‌شبه گران می‌شود رسانه نقشی ندارد و مسئولان کشور هستند که باید توجه کنند تا این تغییرات کمتر شود. ثالثا باید از ظرفیت مردم در مشکلات کشور استفاده کنیم. رهبری نیز به این موضوع در مردمی‌سازی اقتصاد اشاره کردند.
لازمه این موضوع، شعار یا تشکیل ستاد نیست و باید این نگاه در رئیس‌جمهور و وزرا وجود داشته باشد. مردم باید خودشان را در تصمیمات کشور اثرگذار بدانند. برخی از مدیران میانی به این موضوع اهمیت نمی‌دهند. نکته آخر این است که یکی از راهبردهایی که می‌توان به نحو احسن از ظرفیت مردمی استفاده کرد، استفاده از حلقه‌های میانی است که رهبری نیز بر آن تاکید کردند. مشابه آن تشکل‌های دانشجویی هستند که از طریق ظرفیت دانشگاه می‌توانند در حل مسائل کشور اثرگذار باشند. اما وزرا و دیگر مسئولان از این ظرفیت استفاده نمی‌کنند که امیدواریم با سازوکاری بتوان از این ظرفیت استفاده کرد.
یونس فرزین‌فر نماینده نشریات دانشجویی نیز در بخش‌هایی از این نشست با اشاره به عملکرد دولت گفت: اینجانب به‌عنوان نماینده نشریات دانشجویی کل کشور نکاتی را در رابطه با ضعف‌های دولت جنابعالی به سمع و نظرتان می‌رسانم:
1- رسانه دولت: یکی از ناکارآمدترین بخش‌های ممکن در دولت سیزدهم، ضعف تیم رسانه‌ای شماست. رسانه‌ای که بارها و بارها در جریان حوادث روزگار گذشته و حتی در جریان فعالیت‌های دولت در جهت بهبود عملکرد اقتصادی و اجتماعی بارها شکست خورده و می‌خورد. ناکارآمدی از آن جهت رخ می‌دهد که یکی از اصلی‌ترین عناصر گفتمان‌سازی جنابعالی امید‌آفرینی است اما رسانه و مطبوعات دولت که باید استراتژی خاص و منحصر به این دولت در جهت امید‌آفرینی داشته باشد، کفایت لازم و کافی را ندارد و فشل عمل می‌کند. فعالیت‌های دولت بسیار وسیع و گسترده است اما نبود امکانات رسانه‌ای و نیروی کارآمد باعث شده است تا انعکاس اخبار دولت به مردم با چالش‌های عدیده‌ای روبه‌رو باشد که نقل آن در این مقوله نمی‌گنجد.
برخی از راهکارهای بهبود عملکرد رسانه‌ای دولت عبارتند از:
به‌کارگیری افراد متخصص و کارآمد در زمینه علوم ارتباطات اجتماعی، استفاده از ابزارهای نوپدید در جهت تبیین مواضع دولت و اقناع مردم و عدم اکتفا به صداوسیما یا درگاه‌های دولت و خبرگزاری‌ها، پوشش خلأهای رسانه‌ای که از دولت‌های قبل به جا مانده است.
2- مدیریت جهادی: صرف کلمه جهاد و بودن در کف میدان معیار نیست. مدیریت جهادی فکری جهادی و برنامه‌ریزی شده می‌طلبد. اگر نیم‌نگاهی به منصوبان دولت بیندازید، مشاهده می‌کنید که همه چیز را در بودن در صحنه می‌بینند بی‌آنکه تفکری راهبردی معیار عبور از چالش‌ها باشد که می‌توان نمونه بارز آن را در وزارت علوم و وزارت آموزش‌وپرورش مشاهده کرد.
قطعا اگر منابع انسانی کارآمد در وزارتخانه‌ها به‌عنوان نقطه اول سیاستگذاری کشور تامین نشود، ضمانتی هم برای پیشبرد اهداف دولت وجود نداشته و ندارد و می‌شود آنچه که امروز از نارضایتی‌ها می‌بینیم.
3- فرهنگ و حجاب: شاید برخورد و اعمال قانون آن دخترانی که به هر دلیلی اعم از فریب، در خیابان کشف حجاب می‌کنند، دارای پیچیدگی و ظرافت‌های بسیاری باشد. ولی حداقل انتظار آن است که شما از قدرتی که مردم در دولت به شما داده‌اند، در راستای مبارزه پشیمان‌کننده با ذی‌نفعان و سوءاستفاده‌گران از بی‌حجابی و بی‌حیایی استفاده کنید! از جمله:
1- تولیدی‌ها و برندینگ‌های مد و لباس که علنا چه در حیطه تولید، چه در حیطه مدلینگ و تبلیغات، با تمام توان ترویج بی‌حیایی می‌کنند.
2- بلاگر‌ها و چهره‌های مشهور که درآمد‌های کلان از این طریق دارند.
بدانید که تمامی دانشجویانی که در این جلسه در محضر شما هستند همه از دلسوزان این آب و خاک هستند. نقد و انتقاد دلسوزانه ما را بپذیرید و بدانید که ما همیشه تلاش داشته و داریم که تا سر حد توان بتوانیم کنار دولت انقلابی بمانیم.
سید امین توکلانی نماینده اتحادیه علمی دانشجویی کشور هم در این جلسه گفت: آقای رئیس‌جمهور، با توجه به اینکه جنابعالی دسترسی کاملی به آمار و اطلاعات دقیق کشور دارید، طبیعتا بهتر از ما در جریان مسائل و مشکلات کلان و اساسی هستید و در یک جلسه و با فرصتی چنین محدود هم نمی‌شود به ریشه‌یابی مسائل کلان پرداخت یا به جزئیات مشکلات ورود کرد پس به ذکر همین نکته اکتفا می‌کنم:
همین‌طور که مستحضرید، بسیاری از چالش‌های اساسی کشور همچنان پابرجاست... اما باید حل مشکلات را از جایی آغاز کرد و رویکرد ما فعالان علمی دانشجویی کشور نیز همواره رویکرد حل مساله و ارائه راهکار‌ها بوده و هست.
متاسفانه با وجود گذشت ۲۵ سال از زمان تاسیس نخستین انجمن و اتحادیه علمی دانشجویی در کشور، این مجموعه آن‌طور که باید در بخش دولتی و صنعتی کشور معرفی نشده و سازوکار‌هایی هم برای استفاده از ظرفیت‌های بسیار آن دیده نشده است، سازوکار ارتباط انجمن‌ها و اتحادیه‌ها با معاونت علمی فناوری ریاست‌جمهوری و بنیاد ملی نخبگان شفاف نیست و همکاری‌ها در حوزه‌های مختلف فناوری و نوآوری بهصورت بخشی و سلیقه‌ای پیش می‌رود. صرف همین مساله که بعد از ۲۵ سال فعالان علمی دانشجویی در هر عرصه‌ای که حضور پیدا می‌کنند ابتدا باید خودشان را معرفی کنند، نشانگر آن است که چقدر این تشکل مظلوم و مغفول واقع شده.
انجمن‌ها و اتحادیه‌های علمی دانشجویی نهاد‌هایی برخاسته از دل جامعه هستند که با حمایت دولت شکل گرفتند اما دانشجویان دغدغه‌مند هم با قدرت پای کار آمده‌اند و امروزه بیش از ۱۰ هزار انجمن علمی در دانشگاه‌ها و ۴۰ اتحادیه علمی دانشجویی کشوری در زمینه‌های تخصصی در حوزه‌های مختلف فعالیت می‌کنند، این ظرفیت به‌گونه‌ای است که در زمینه فعالیت هر وزارتخانه و هر بخش از حوزه فناوری و نوآوری، یک یا چند اتحادیه علمی دانشجویی درحال فعالیت هستند و در هر منطقه‌ای از کشور انجمن‌های علمی دانشگاه‌های آن منطقه توان ورود و ایده‌پردازی در راستای حل مسائل محلی را دارند، تنها کمبود برای تحقق این موارد احساس نیاز دولت و حمایت موثر از این نهاد است.
متاسفانه در تمام این سال‌ها، ما انجمن‌ها و اتحادیه‌های علمی دانشجویی جزء کلیدواژه‌های دولت‌ها نبوده‌ایم، درحالی‌که یکی از راه‌های تحقق دولت مردمی، استفاده از همین ظرفیت‌های فراگیر فعالین علمی دانشجویی کشور است تا با حضور فعالان علمی دانشجویی در بطن بخش دولتی و زمینه‌های مختلف فناوری و نوآوری، تصمیمات و اقدامات بر مبنای علم و دانش روز اتخاذ بشود و همچنین شفافیت هم در امور اجرایی افزایش پیدا کند.
در راستای جبران این کاستی‌ها و تحقق پیشنهادها و مطالبات مطرح‌شده، ما در این زمینه پیش‌قدم شدیم و برنامه‌ای آماده کردیم که تقدیم حضورتان می‌شود، امیدواریم از این ظرفیت به‌شکل شایسته بهره‌برداری شود تا توامان شاهد افزایش بهره‌وری در کشور و احیای سرمایه اجتماعی و امید در جامعه باشیم.
جواد غلامی نماینده قرارگاه هیات‌های دانشجویی کشور هم در این جلسه با اشاره به فعالیت هیات های دانشجویی در سال های اخیر گفت: در سال‌های اخیر شاهد فعالیت جمعی و قرارگاهی هیات‌های دانشجویی هستیم و شبکه هیات‌های دانشجویی از گذشته فعالیت بیشتری در ابعاد تشکیلاتی و آموزشی پیدا کرده و هیات‌ها علاوه‌بر ماموریت‌هایی که در دانشگاه خود برعهده دارند به صورت استانی و کشوری نیز کنار هم قرار گرفتند تا بتوانند به حل مسائل دانشگاه و مردم و ماموریت‌هایی ازجمله جهاد عظیم تبیین پرده عمل بپوشانند.
مساله اول، دینداری در دانشگاه‌ها: متاسفانه ریشه بسیاری از مسائل کشور به مسائل اندیشه اسلامی و برداشت صحیح بدنه دانشگاهی از نقش دین در زندگی بازمی‌گردد، چراکه این مفهوم صحیح تنها با قراردادن واحد درسی اتفاق نخواهد افتاد و باید تمام ارکان دانشگاه در این راستا فعالیت کنند و مهم‌ترین تشکل معنوی در دانشگاه و بستر ارتباط دینی با دانشجویان هیات‌ها هستند که باید تاسف خورد که چندان توجهی به فعالیت آنها در سیستم فرهنگی دانشگاه نمی‌شود و نتیجه این بی‌توجهی به مسائل دینی دانشگاه مقدمه به‌وجود آمدن درگیری‌های سیاسی در دانشگاه‌ها و هزینه چند برابری خواهد بود.
مساله دوم، استفاده از ظرفیت‌های مردمی: به اذعان همگان هیات چه در بستر دانشگاه و چه خارج از دانشگاه یکی از اولین و موثر‌ترین بستر‌های مشارکت مردمی است و امروز بیش از 300 هیات دانشجویی در دانشگاه‌ها در حال فعالیت هستند. هیات‌هایی که از همه مجموعه‌های دانشگاه ازجمله تشکل‌ها، اساتید و کارکنان افتخار خادمی در آن را دارند اما به‌دلیل عدم اتصال دولت به این مجموعه و شبکه، تعامل موثری در راستای باز کردن گره مردم صورت نگرفته که این انتقاد اصلی به مجموعه دولت است.
متاسفانه روسای دانشگاه‌ها در تامین نیازهای مالی و سخت‌افزاری هیات‌ها عاجزند اما هیات‌ها با توجه به داشتن بدنه مردمی با دست خالی تمام تلاش خود را جهت رفع موانع و تبلیغ معارف ناب و تبیین مسائل روز انجام می‌دهند و منتظر کابینه آقای رئیس‌جمهور نخواهند ماند و حضور حداکثری دانشجویان در حماسه اربعین شاهد مثال این توان و ظرفیت است. در پایان اعلام می‌دارم هیات‌های دانشجویی دولت را خادم مردم می‌دانند و آمادگی کمک به دولت در راستای ماموریت‌های دینی و فرهنگی خود را دارند.
محمدمهدی نوینی‌فرد دبیرکل اتحادیه مجمع اسلامی دانشجویان دانشگاه آزاد هم در بخش هایی از سخنان خود در این نشست گفت: در یک سال و اندی گذشته شاهد بودیم که چگونه دشمنان با اتحاد منحوس خود با خائنان خارج‌نشین که منافع خود را در تنگ‌تر شدن سفره مردم می‌دیدند با افزایش بی‌سابقه تحریم‌های ظالمانه، بی‌وقفه در تلاش برای به زانو درآوردن ملت ایران از طریق اعمال فشارهای حداکثری بودند.
در چنین وضعیتی که دشمنان ایران از هر سو به دنبال تضعیف جامعه مدنی، بر هم زدن امنیت کشور، تعمیق شکاف‌های موجود میان دولت، ملت و اقشار مختلف جامعه، ایجاد باور عدم توانایی در تعیین سرنوشت ملت توسط خود آنها و از بین بردن باور امکان تغییر وضع موجود و سیاست‌ها براساس قانون اساسی به شیوه‌های مسالمت‌آمیز هستند متاسفانه شاهد برخی سیاست های نادرست نهادهای تحت نظر حضرتعالی هستیم.
آیا دولت محترم به نظریه تحول و پیشرفت عنایت دارد؟ در این مسیر معتقدیم اگر حکمرانی در کشور مبتنی‌بر مجموعِ نظریه‌های مردم‌سالاری دینی، عدالت اجتماعی، اقتصاد مقاومتی و جهاد علمی در تمام شئون نهادهای اداری کشور، تئوریزه و بسط پیدا می‌کرد، خیلی زودتر از مرحله تشکیل دولت اسلامی گذشته و جامعه نمونه اسلامی را تشکیل می‌دادیم، اما چه کنیم که حکمرانی مبتنی‌بر تئوری‌های لیبرالیستی و حکمرانان غربگرا در طول این ۴۳ سال در بدنه اجرایی کشور با ظاهری اسلامی بر سر کار بوده و مانعی بر تحول حکمرانی در گام اول بودند. معتقدیم در ادامه مسیر برای پویایی سیستم اداری کشور باید یک بازطراحی عملی صورت پذیرد و با اعتماد به ظرفیت جوانانی که روزی با تولید موشک یا روز دیگر با تولید واکسن بومی به دنبال حفظ جان مردم هستند، نقشه‌ای نو در انداخت.
رئیس‌جمهور محترم، مردم ما در اقشار مختلف به شما به‌عنوان یک دولت انقلابی رای دادند، تقاضا داریم در زمان تصمیم‌گیری‌تان و امضا کردن بخشنامه‌های ابلاغی به وزارتخانه‌ها، چشم‌تان به سفره و حساب 80 میلیون ایرانی باشد.
امیرحسین پناهی و زینب شوندی، نمایندگان اتحادیه انجمن‌های اسلامی دانشجویان مستقل نیز در این نشست سخنرانی داشتند که در در بخش هایی از سخنان خود گفتند: مساله فقدان مغز متفکر و سخنگوی واحد در دولت اهمیت دارد، برای مثال در مساله نسبت جمهوری اسلامی با حجاب، در این مساله هم توییت سرکار خانم پاد مسئول بررسی و پیگیری حقوق و آزادی‌های اجتماعی را می‌بینیم و هم صحبت‌های آقای ضرغامی در دانشگاه شریف را می‌بینیم و هم بیانیه اخیر وزارت کشور را می‌بینیم و هم حمایت خانم خزعلی از این بیانیه را می‌بینیم.
این چهار مطلب و چهار موضع را که کنار هم می‌گذاریم تا حدی جهان متفاوتی دارند که با خودتان می‌گویید که آیا واقعا مسئولان یک دولت واحد درمورد حجاب نظر می‌دهند یا مسئولان دولت‌های مختلف هستند که درمورد مساله حجاب موضع‌گیری می‌کنند. کنار هم گذاشتن این چهارمورد برای ما محل سوال بود.
ترجیح ما به‌عنوان یک فرد و عضو اجتماع که عملکرد دولت را نگاه می‌کند، این است که مواضع یکسانی از بخش‌های مختلف دولت ببینیم. ولو اینکه به نظر ما مواضع غلط باشند. درواقع ترجیح بر این است که مواضع یکسان باشند و به‌سمت یک هدف مشخص حرکت کنند حتی اگر غلط باشند. در اصل هدف مشترک و مسیر مشخصی دارد.
نکته دیگری که ما از دولت توقع داشتیم که موضع یکسانی در آن داشته باشد؛ حدود دخالت و تسری دولت در فضای مجازی است. انتقادهایی نیز ناظر به مواضع رئیس‌جمهور داشتیم که در موقعیت‌های گوناگون مواضع متفاوتی گرفته بودند. یکی از دیگر مصداق‌ها این بود که یک‌سری نهادهای موازی در بدنه دولت شناسایی کردیم. نهادی مانند ستاد تحول درکنار نهادی مثل بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری و سازمان برنامه و بودجه نهاد موازی محسوب می‌شود؛ چراکه از نظر حوزه وظایف و اخذ تصمیمات موازی مشترک هستند. انتقاد ما این است که ستاد تحول تصمیماتی را اخذ می‌کند که واقع‌بینانه نیست.
عده‌ای کارشناس دور هم می‌نشینند و تصمیماتی می‌گیرند و رئیس‌جمهور نیز این تصمیمات را به وزارتخانه‌ها ابلاغ می‌کند. آیا بهتر نیست که وزارتخانه مربوط در برنامه‌ای که متناسب با واقعیت‌های خود ارائه می‌دهد، این مورد برای برنامه‌ریزی‌های دولت در نظر گرفته شود؟ به‌نظر می‌رسد این مسیر مسیر بهتری باشد.
امیر محمد کولانی و عمادالدین صفایی نمایندگان اتحادیه جامعه اسلامی کشور در این جلسه به بیان نکات مختلفی پرداخت که بخش هایی از آن در ادامه آمده است: مهم‌ترین موضوعی که وجود دارد انتصابات دولت به‌خصوص انتصابات استانداران است. ما معتقدیم بخش قابل توجهی از استانداران بهصورت درستی انتخاب نشدند همچنین بخش دیگری از استانداران شایستگی و توانمندی دارند. نسبت به برخی از وزرای کابینه نیز انتقاد دارم.
برای مثال وزیر سابق کشاورزی که به تازگی برکنار شدند و هنوز اثرات تصمیمات ایشان برجا مانده است. به همین دلیل بحث انتخاب ایشان را مورد انتقاد قرار دادیم. وزارت صمت نیز در بحث خودرو نتوانسته تدبیر لازم را بیندیشد. عملکرد برخی از مدیران میانی دولت مانند معاونان و قائم‌مقام برخی از وزرا هم محل نقد است. عدم تطابق گفتمانی برخی از مسئولان میان‌رده دولت نیز جای سوال دارد. معاون اول رئیس‌جمهور نیز با توجه به عدم حضور در جلسات و عدم پاسخگویی به دانشجویان مورد نقد است.
نقد دیگری که در حوزه سیاسی به دولت داریم این است که فراتر از تمامی مطالبات، مطالبه اصلی ما تشکیل دولت اسلامی است. برای ما مشخص نیست که دولت چه برنامه‌ای برای این موضوعات دارد و چه کارهایی در این خصوص انجام داده است. در حوزه مسائل اقتصادی چند مورد را بیان می‌کنم:
۱. رویکرد‌ها و نگاه‌های متفاوت اقتصادی در دولت و فقدان نظام اولویت‌بندی مسائل که موجب شده تصور شود دولت در سیاستگذاری اقتصادی دچار سردرگمی است.
۲. انتقاد از نگاه بنگاه‌داری اقتصادی برخی چهره‌ها در دولت و مدیران میانی در استان‌ها که موجب تخریب جایگاه حکمرانی اقتصادی دولت شده است.
3. ضرورت اصلاح نظام پولی و بانکی با اولویت قرار دادن تغییر بازدهی تولید نسبت به بازار‌هایی چون ارز، مسکن و خودرو که نیازمند عزم جدی دولت در برخورد با تضاد منافع برخی صاحب نفوذان است.
سعید واشقانی و زهرا مظهری نمایندگان اتحادیه دفتر تحکیم وحدت کشور نیز در این جلسه به نکاتی اشاره کردند که بخش هایی از آن به شرح زیر است:
نیک مستحضرید هم‌اکنون قریب به دو سال از شروع دولت شما می‌گذرد و اندک اندک زمان قضاوت دولت و عملکردش، برای نخبگان فرا رسیده است. ما نیز ضمن تاکید بر حمایت خود از دستاوردهای اساسی دولت در حیطه سیاست خارجی و برخی مسائل مانند افزایش فروش نفت و حضور فعالانه جنابعالی در بین توده‌های مردم، نکاتی چند را که جزء نقاط ضعف دولت محسوب می‌شود بیان می‌داریم.
نخست) دانشگاه: از نظر ما نظام آموزش عالی در دولت جنابعالی دارای راهبرد سیاسی مشخصی نیست فلذا به همین دلیل شاهد برخوردهای بعضا متناقض در فضای سیاسی دانشگاه هستیم؛ یعنی هنوز و پس از دو سال از حضور دولت، نخبگان جریان انقلاب متوجه نشده‌اند تا چه میزان بافت اعضای هیات‌علمی که به مثابه رکن اصلی دانشگاه می‌باشد تغییر کرده است؟
در سطح دانشگاه نیز از قول برخی اساتید مساله‌دار، که مواضع آنها در رد قصاص قاتلان شهدای اخیر امنیت است، ذکر می‌شود ما به کارهای خود ادامه می‌دهیم چراکه به نظر می‌رسد دولت توان و قدرت ایستادگی در مقابل ما را ندارد و با ما به تساهل و تسامح برخورد خواهد کرد.
ما دانشجویان انقلابی از حضرتعالی که رئیس‌جمهور منتسب به محرومان و منتسب به روح‌الله عجمیان‌ها هستید، می‌خواهیم که کمافی‌السابق با مواضع و اقدامات خود جلوی این اقلیت از اساتید که امید، اندیشه و اعتقادات دانشجویان را به گروگان گرفته‌اند و توأمان دل خوشی از شخص شما نیز ندارند محکم بایستید.
دوم) مساله حجاب: جناب آقای رئیسی باید بدانیم خروجی مدیریت و برنامه‌ریزی بر مبنای تحجر یا توسعه، زن عفیف متدین نخواهد بود! فارغ از نظریات، در عمل و در اکثر موارد، نظام ارزش‌گذاری در سطوح مختلف جامعه ما مطابق با نیازها و شرایط یک زن باحجاب نیست. از نظام آموزشی و عدم تلاش آن در تعریف درست هویت زن و مرد گرفته، تا فراهم‌سازی زیرساخت‌های حضور در جامعه.
هشدار می‌دهیم که برخی دختران ما به زنانگی خود افتخار نمی‌کنند، و خود حدیث مفصل بخوانید از آینده این بی‌هویتی، و درصورت بی‌توجهی بیشتر، انحطاط اخلاقی و جنسی حاصل از آن، که بن‌مایه فروپاشی جوامع غربی شده است. هشدار که در نظام آموزشی فعلی، دختران ما برای زن بودن و پسران ما برای مرد بودن تربیت نمی‌شوند. از طرفی خانواده‌ها نیز به امید آموزش‌وپرورش از این مقوله عقب کشیده‌اند، در صورتی که مسئول اصلی تربیت، خصوصا در سنین ابتدایی خانواده می‌باشد؛ موردی که به اشتباه در سند تحول آموزش‌وپرورش نیز آمده است.
افزون بر محتوای آموزشی هویت افراد، آنقدر نادیده گرفته می‌شود که برای مثال حتی معماری و ساخت مدارس دخترانه هیچ تفاوتی با مدارس پسرانه ندارند؛ درصورتی که دختران ما نیازهای متفاوتی دارند، ازجمله پوشش متناسب با محیطی که نامحرم در آنجا حضور ندارد.
آقای رئیس‌جمهور، زنان باحجاب ما حتی در تهیه پوشش مناسب برای خود یا به نتیجه نمی‌رسند و یا محکوم به پرداخت هزینه‌های گزاف هستند. برای مثال در این حوزه جالب است که ما صنف رسمی برای چادر مسافرتی داریم، ولی برای چادر مشکی، این نماد حجاب ایرانی-اسلامی، خیر! به‌راستی چه زمانی قرار است لااقل ارزش‌هایمان را از شر مافیا خلاص کنیم؟
افزون بر این مسائل کماکان از شما خواستاریم به‌طور جد در زمینه برخورد با افراد بدپوشش که بعضا نیز از روی عناد و غرض‌ورزی است، برخورد لازم را داشته باشید ولی این مقوله را به‌تنهایی برای آگاهی‌بخشی و همراه کردن مردم با این واجب الهی کافی ندانید.
همچنین، قشر نخبگانی و دلسوز نظام را محرم سیاست‌های خود بدانید، اگر در پاسکاری نهادها، طرح سردرگم حجاب و عفاف قرار است به نتیجه‌ای برسد، برای کمک به اقناع جامعه ابتدا بایستی قشر نخبگانی را از ابعاد آن باخبر کنید.
همچنین از شما و سایر مسئولان می‌خواهیم که ظرفیت‌محور به مسائل زنان بپردازید، نه مشکل‌محور! وقتی زنان را ظرفیتی ببینید که می‌توانند بخشی از مسائل به ظاهر لاینحل جامعه را با توانایی‌های منحصر به خود حل کنند، آنگاه مطمئن باشید که نظام مسائل اصلی زنان در دستورکار قرار خواهد گرفت و نه فرعیات.
درحالحاضر مسائل زنان به ابزاری برای سوءاستفاده از نظام مقدس ما تبدیل شده است؛ چراکه قبل از بحران، اکثر مسئولان به مطالبات و دغدغه‌های زنان دلسوز نظام گوش نمی‌دهند و عادت کرده‌اند فقط در بحران‌ها و بالاجبار پای کار بیایند آن‌هم در شرایطی که خشونت بر فضا حاکم است، نه حرف مستدل و منطقی!
ما معتقدیم بخشی از مسائل حوزه زنان که در ارتباط با علوم در تمامی رشته‌های دانشگاهی اعم از مواردی که ذیل وزارتین علوم و بهداشت محسوب می‌شوند، با تشکیل کارگروه‌های تخصصی در هر حیطه حل خواهد شد و برای آن طرح پیشنهادی داریم که درصورت تمایل تقدیم شما خواهیم کرد.
همچنین این طرح را پاسخ کوچکی در حد وسع خود به مطالبه مقام‌معظم‌رهبری (مدظله‌العالی) من باب به‌کارگیری زنان فرهیخته در رده‌های تصمیم‌سازی و تصمیم‌گیری می‌دانیم که منجر به رشد علمی نیز خواهد شد. امیدواریم که شما نیز این مطالبه ایشان را، مثل مسائل دیگر روی زمین نگذارید.
سوم) سیاست‌های اقتصادی: متاسفانه بخشی از وقت ابتدایی دولت صرف دیدگاه‌های غلط اقتصاددانان لیبرال شد، به بهانه حذف قاچاق، صرفه‌جویی در مصارف و کمک به محرومان سیاست اشتباه حذف ارز 4200 را در دامان دولت گذاشتند. علی‌رغم تاکید دلسوزان به اینکه این سیاست موجب ازدیاد گرانی و کاهش قدرت خرید طبقات متوسط و ضعیف می‌شود اجرای این سیاست موجب شد تا به بدنه اصلی حامیان دولت ضربه اقتصادی شدید وارد شود.
از نظر ما ریشه برخی از اعتراضات 1401 نیز به اردیبهشت 1401 برمی‌گردد. امروز علی‌رغم آزاد‌سازی قیمت‌ها، نسبت به سال پیش مصرف مرغ در سبد خانوار ایرانی 30 درصد کاهش یافته است. برای ما سخت و عذاب‌آور است که ببینیم اقتصاددانان لیبرال با نظرات شبه‌کارشناسی خود به رئیس‌جمهوری که تمام عزم خود را جزم کرده تا رنج مردم را کم کند و امید محرومان هست ضربه بزنند.
البته بایستی از مواضع اخیر رئیس‌جمهور درباره مدیریت قیمت ارز و مقابله با شرکت‌های سوداگری که بازار را گران می‌کنند تشکر کرد. به‌نظر می‌رسد اگر دولت به نقدهای دوستان دلسوز توجه کند و به‌سمت تثبیت قیمت ارز و بسیج دستگاه‌ها جهت جلوگیری از دلاری‌سازی اقتصاد ایران برود هم شعار سال را محقق سازد و هم بدنه اجتماعی حامی خود که همانا مستضعفان هستند را همراه سازد.
چهارم) مسکن: آقای رئیس‌جمهور، مردم همگی حضرتعالی را به وعده چهار میلیون مسکن می‌شناسند. متاسفانه در ماه‌های قبل اقدام امیدبخشی که نشان از شروع ساخت 4 میلیون مسکن باشد دیده نشد.
علی‌رغم تاکیدات موکد شما من‌باب قطعی بودن وعده 4 میلیون مسکن موضع صریحی از وزیر مربوطه درباره این وعده مشاهده نمی‌شود و دردآور‌تر این است که از وزیر مرتبط که چهره سیاسی دولت نیز محسوب می‌شود در موسم خدمت به‌جای اخباری که نشان‌دهنده ساخت 4 میلیون مسکن باشد منتشر شود خبر جلسه با احزاب و تاسیس جریان سیاسی جدید از ایشان و رئیس بنیاد شهید منتشر می‌شود. امروز سوالی که مردم از خود می‌پرسند این است که چگونه اعضای هیات‌دولت با این حجم از مشغله‌های مرتبط با معیشت مردم وقت جلسه برای کارهای سیاسی را دارند.
در پایان لازم می‌داریم بار دیگر تاکید کنیم که این نکات صریح به معنای عدم‌تشخیص تفاوت‌های دولت با گفتمان رقیب نیست و ذکر آنان از بابت امید به تدبیر و جهت‌گیری‌های صحیح حضرتعالی است.
پایان پیام/
