گروه سیاست نامه‌نیوز: در چند روز اخیر که مصوبه شورای عالی انقلاب فرهنگی درباره نظارت بر شبکه نمایش خانگی ابلاغ شده، حاشیه‌های فراوانی مطرح شده است. بحث‌ها بر سر این مصوبه بسیار بالا گرفته و موافقان و مخالفان، صف طولانی مقابل یکدیگر ایجاد کرده‌اند. منتقدان این طرح می‌گویند صداوسیما رقیب شبکه خانگی است و نباید به عنوان ناظر و صادرکننده مجوز برای سکوهای نمایش انتخاب شود. آنها می‌گویند رویکرد «ساترا» حذفی است و به این دلیل اقتصاد اهل هنر به خطر خواهد افتاد. در مقابل اما حامیان طرح با به میان‌کشیدن اسناد و شواهد معتقدند که عدم نظارت باعث شده امنیت فرهنگی توسط شبکه نمایش خانگی به خطر بیفتد.
مجادله در این مورد بسیار داغ شده و روزنامه‌نگاران حامی و منتقد این طرح به افشاگری علیه یکدیگر مشغول شده‌اند اما موضوعی که در این میان جالب به نظر می‌رسد، طغیان روزنامه‌نگاران و خبرنگاران ارگان مطبوعاتی دولت علیه دولت است.
گفتنی است ریاست شورای عالی انقلاب فرهنگی که این مصوبه را داشته است بر عهده سید ابراهیم رئیسی، رئیس‌جمهور، است. حالا روزنامه‌نگاران روزنامه ایران انتقادات شدیدی را علیه این تصمیم اعلام کرده‌اند. از جمله این افراد مصطفی وثوق‌کیا، دبیر فرهنگی روزنامه ایران و همکارش محمدصادق علیزاده است. سؤال این است که آیا آنها واقعا خلاف میل دولت و تصمیم رئیس‌جمهور عمل می‌کنند یا سخنگوی بخشی از دولت هستند تا نشان دهند دولت برخلاف میل باطنی این مصوبه را ابلاغ کرده است؟
«نامه‌نیوز» تلاش دارد تا در گفت‌وگوهایی با مسئولان بخش اطلاع‌رسانی دولت این مسئله را بررسی کند که چگونه می‌شود رئیس دولت موافق یک مصوبه باشد و آن را ابلاغ کند و اعضای ارگان مطبوعاتی همان دولت با سطح وسیع با آن تصمیم مخالفت کنند؟
