به گزارش خبرگزاری صدا و سیما، برنامه «بدون خط‌خوردگی» رادیو گفتگو در خصوص تحولات روسیه با دکتر ابوالفضل ظهره وند کارشناس مسائل بین‌الملل به‌صورت تلفنی گفتگو کرد.
ابوالفضل ظهره وند اتفاقات چند روز گذشته در روسیه و شورش گروه نظامی خصوصی واگنر را غیرمترقبه توصیف کرد و گفت: این اتفاقاً دنیا را شوکه کرد. رهبر گروه واگنر که یک ماه پیش شهر استراتژیک با خلوت را در اوکراین فتح کرد و افتخار بزرگی برای این گروه و خود به وجود آورد، در همان زمان هم انتقادات زیادی به ارتش این کشور و شخص وزیر دفاع داشت؛ زیرا مدعی بود هیچ پشتیبانی از این گروه نمی‌شود.
وی به تغییر موضع گروه واگنر و رهبر آن اشاره و بیان کرد: این گروه با استقرار در شهر مرزی روست و اعتراضات جدی را نسبت به وزیر دفاع و فرمانده ارتش مطرح کرد. این شرایط باعث تعجب بسیاری از تحلیلگران نظامی و سیاسی شد؛ زیرا برخی معتقد بودند این شورش یک پروژه امنیتی و اطلاعاتی از سوی غرب است و برخی دیگر اعتقاد دیگری داشتند.
این کارشناس مسائل بین‌الملل در مصاحبه تلفنی با رادیو گفتگو اقدام رهبر گروه واگنر و اقدام علیه مسکو را در چارچوب انتقادات و درگیری‌های وی با وزیر دفاع و نحوه اداره جنگ ارزیابی و اظهار کرد: رهبر این گروه مدعی بود که موشکی از سوی نیرو‌های نظامی روسیه به مقر گروه واگنر شلیک شده است و بیش از دو هزار نفر به این واسطه کشته شده‌اند. مخاطب سخنان رهبر گروه واگنر کاخ کرملین بود که البته این انتقادات با رعایت احترام برای پوتین همراه بود. رهبر این گروه اعتقاد دارد وزیر دفاع و برخی دیگر، افراد نفوذی الیگارش‌های نفوذی در غرب هستند.
وی اشاره کرد: در ۲۴ ساعتی که اخبار شورش گروه واگنر منتشر می‌شد، ادعا شد برخی از ژنرال‌های ارتش به این گروه پیوسته‌اند و حتی اخباری از جلسات وزارت دفاع با رهبر این گروه پخش شد که هیچ‌کدام تأیید نشد. خواست رهبر واگنر برکناری وزیر دفاع بود و بحث کودتا و اقدام علیه پوتین مطرح نبود و آنچه رخ داد یک اعتراض داخلی بود. رهبر این گروه معتقد است شرایط دشواری که در جبهه نبرد با اوکراین به وجود آمده است و موجب فرسایشی شدن جنگ شده است، به دلیل عدم همکاری عناصر حاضر در وزارت دفاع است.
ظهره وند با اشاره به حضور گروه واگنر در ۲۰۰ کیلومتری مسکو گفت: با پادرمیانی رئیس‌جمهور بلاروس، مسئله به‌سرعت رفع شد. اینکه سخنگوی کرملین از عفو رهبر واگنر و اعضای این گروه سخن گفته است، نشان می‌دهد اختلافات داخلی بوده است و مسئله کودتا مطرح نبوده است.
