به گزارش مشرق، نمایندگان جمعی از تشکل‌ها و فعالان دانشجویی دانشگاه‌های تهران با حضور در کمیسیون اصل نود مجلس شورای اسلامی با سخنگو و نائب رئیس این کمیسیون دیدار و گفتگو کردند.
این جلسه با محور نگاهی نقادانه به لایحه پیشگیری از آسیب دیدگی زنان و ارتقای امنیت آنان که کلیت آن پیش‌تر در مجلس به تصویب رسیده است تشکیل و نمایندگان حاضر و دانشجویان دیدگاه‌های خود را در خصوص این طرح در فضایی کارشناسی مطرح کردند.
در بخشی از این جلسه با اشاره به بخشی از لایحه مذکور که در معاونت امور زنان ریاست جمهوری تدوین شده است تصریح شد: اندیشه دینی با اندیشه سکولار و غیر دینی تفاوت دارد و در تعاریف و اصول تمایزات زیادی بین این دو اندیشه وجود دارد اما در این لایحه رگه‌هایی از اندیشه سکولار دیده می‌شود.
تعاریف غیر شفاف و مبهم و کلی گویی یکی از نواقص لایحه ارسالی دولت از دید نمایندگان مجلس بود و به عنوان مثال به بندی که در لایحه مذکور در مورد ارسال تصاویر مستهجن آمده است، اشاره گردید که به دلیل مبهم و غیر شفاف بودن و عدم تعریف دقیق از تصاویر مستهجن می‌تواند مشکلات متعددی را فراهم کند.
در این جلسه از سوی نمایندگان مجلس قوانین مترقی‌ای که در این حوزه وجود دارد، مرور شد که بر مبنای آن نیاز به قانون جدید وجود ندارد. همچنین نبویان در این جلسه بیان کرد: میزان جرم انگاری و به تبع آن مجازات تعیین شده برای جرائم نیز متناسب با جرم نیست و اساسا این وضعیت هدف قانون گذار یعنی صیانت از حرمت زن در جامعه را تأمین نمی‌کند.
نمایندگان و کارشناسان حاضر در جلسه با انتقاد از بی توجهی به بحث حجاب در لایحه تاکید کردند: برخی اصول دیدنی مسجل نظیر حجاب نیز مورد بی تفاوتی قرار گرفته و بی حجابی، آزار و اذیت زنان در مورد حجاب و... به عنوان آسیب شناخته نشده است و آنها را جرم انگاری نکردند و در حالی که در قرآن کریم و در آیات الهی و نص صریح قرآن در خصوص حجاب و مصونیت زن به واسطه حفظ آن آیات روشنی وجود دارد.
یکی دیگر از ایرادات وارد بر این طرح که به گفته نبویان به نظر می‌آید گرته برداری غلط از کنوانسیون حقوق زنان مصوب استانبول ترکیه است، عدم توجه به نقش خانواده و اهمیت نقش زن در خانواده می‌باشد بطوریکه از نظر غرب وابستگی اقتصادی زن به مرد مصداق خشونت است و در این لایحه تمرکز ویژه‌ای به این موضوع تحت عنوان ظاهر فریب توانمندسازی زنان شده است. همچنین احکام اسلامی و برخی قوانین موجود نیز مورد بی‌توجهی قرار گرفته به نحوی که این قوانین بدون پشتوانه تغییر یافته است.
براساس اظهارات نمایندگان حاضر در جلسه با دانشجویان، روح حاکم بر لایحه و نگاه منفی بر جامعه ایرانی یکی دیگر از نقدهای وارد بر آن از منظر نمایندگان بود و بر این باور بودند که لایحه به نحوی تدوین شده که گویی همه زنان در جامعه ایران در معرض آسیب قرار گرفته و آسیب به زنان جو غالب کشور است. همچنین در حالی که فردگرایی در غرب ملاک است اما در اسلام خانواده و نهاد خانواده یک ارزش شناخته می‌شود و فردگرایی معنایی ندارد، اما در لایحه به نحو دیگری دغدغه مطرح شده است و بسیاری از مواد آن مشابه کنوانسیون حقوق زنان استانبول تدوین شده است که حتی ترکیه نیز آن را به رسمیت نشناخته است.
علی خضریان عضو هیأت رییسه کمیسیون اصل نود در این جلسه با اشاره به روند بررسی لایحه گفت: باید بررسی شود آیا مراحل قانون‌گذاری و کار کارشناسی و پژوهشی بر اساس نیازهای واقعی زنان در جامعه ایران به طور کامل در مورد لایحه حمایت از زنان در دولت سیزدهم و همچنین پس از آن در مجلس به چه نحوی طی شده است که همچنان چنین ایرادهایی را دارا می‌باشد.
در بخش دیگری از جلسه و پس از سوال دانشجویان در مورد گزارش نظارتی کمیسیون اصل نود در خصوص توافق سازمان انرژی اتمی با آژانس بین المللی انرژی اتمی، حجت الاسلام نبویان نایب رئیس کمیسیون اصل نود به تشریح ابعاد این گزارش و چرایی مغایرت توافق با قانون پرداخت.
در ادامه این جلسه خضریان سخنگوی کمیسیون اصل نود مجلس با اشاره به صدور قطعنامه شورای حکام علیه ایران در خرداد ۱۴۰۱ و نگرانی عمیق مدیرکل آژانس از مواد هسته‌ای موجود در سایت‌های ایران به ویژه سایت آباده و فردو گفت: پس از قطعنامه آژانس، بنا بر اعلام رسمی سازمان انرژی اتمی و وزارت امور خارجه در پاسخ به قطعنامه مذکور تعدادی از دوربین‌های فراپادمانی و دستگاه اندازه گیری OLEM جمع آوری می‌شوند که هرگونه تغییر و بازگشت آنها نیازمند کسب مجوزهای قانونی بوده است. این در حالی است که بر اساس توافق مشترک میان آژانس با سازمان انرژی اتمی، نسبت به بازگشت تجهیزات نظارتی جدید و افزایش نظارت‌ها در فردو، دسترسی به مواد و افراد و دانشمندان مطرح شده است.
در این جلسه که دقایقی از آن با حضور سیدصولت مرتضوی وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی و همچنین حجت‌الاسلام مرتضی آقاتهرانی رییس کمیسیون فرهنگی مجلس برگزار شد، دانشجویان سوالاتی در خصوص طرح انتخابات مجلس و لایحه تشکیل وزارت بازرگانی مطرح و پاسخ ها و نقدهایی از سوی علی خضریان سخنگوی کمیسیون اصل نود نسبت به تشکیل این وزارتخانه که به گفته وی موجب آسیب تولید داخلی و تسهیل واردات می‌شود، مطرح شد.
