با وجود آنکه ابراهیم حاتمی کیا با لحنی تند با مسئولانی که مدعی مخالفتش با نمایش تنها فیلم اکران نشده‌اش، پاسخ داده بود اما اکنون معاون سازمان سینمایی بار دیگر تاکید کرده که این فیلم توقیف نیست و صاحب فیلم می‌گوید به دلایلی نمی‌خواهد فیلمش به نمایش درآید اما چه کسی در این ماجرا صداقت به خرج نداده است؟
به گزارش «تابناک»؛ فیلم سینمایی «گزارش یک جشن» محصول سال ۱۳۸۸ تنها فیلم بلند سینمایی ابراهیم حاتمی کیاست که تاکنون اکران نشده و حاتمی کیا نیز جدی و مداوم پیگیر اکرانش نیست. «گزارش یک جشن» که در ابتدا «بانوی شهر ما» نام داشت، درباره یک مؤسسه است که توسط همسر یک رزمنده اداره می‌شود و در آنجا ضمن آموزش‌های پیش از ازدواج به جوانان، زمینه ازدواج آنهایی که به همدیگر علاقه مندند، فراهم می‌شود. در این میان، یک سرگرد (رضا کیانیان) با حکم تخلیه به این مؤسسه می‌آید تا آن را تعطیل کند و همین چالش منتهی به وقایعی از جمله تجمعات خیابانی می‌شود.
با وجود آنکه ظاهراً این فیلم واضح اشاره‌ای به حوادث سال ۱۳۸۸ ندارد، برخی منتقدان حاتمی کیا در آن سال‌ها که نسبت به ساخت این فیلم و فیلم پیشین حاتمی کیا مشکل داشتند، این فیلم را در راستای حمایت از این حوادث قلمداد کردند و نقد‌های آتشینی علیه این کارگردان نوشتند که به مراتب تندتر از نقد‌های به نگارش درآمده پس از فیلم «دعوت» بود، چون این بار بحث بر سر سبک فیلمسازی او نبود، بلکه دعوا بر سر مضمون مورد توجه حاتمی‌کیا بود.
در یکی از این نقد‌ها در سال ۱۳۸۹ آمده بود: «گزارش یک جشن، گزارش یک خون دل است، گزارش یک بغض. بغض فرهنگ و هنر انقلاب اسلامی برای ابراهیم حاتمی کیا. حاتمی کیا دیگر حق ندارد از دفاع مقدس بگوید. او همان بهتر که بر سیاق این چند سال، از حاملگی ناخواسته، اجاره رحم و بانوی شهر خود بگوید. گزارش یک جشن است؛ گزارشی است از تضاد‌های درونی یک کارگردان که قرار است با تصویرپردازی او، به پای جامعه ایرانی نوشته شود.» البته این گروه بعد‌ها که سه فیلم بعدی حاتمی‌کیا ساخته شد، نه تنها از اینکه او حق ندارد فیلم دفاع مقدس بسازد سخن نگفتند بلکه این بار از آن سوی بام افتادند و حمایت افراطی از این کارگردان توانمند انجام دادند.
زمانی که بحث ساخت «چ» جدی شد، سازمان سینمایی، امتیاز این فیلم سینمایی را خرید و به نظر می‌رسید، این فیلم مسیر ساده‌تری برای اکران داشته باشد؛ اما وقتی سازمان سینمایی قصد اکران خصوصی این فیلم سینمایی برای اهالی رسانه را داشت، با مقاومت‌هایی مواجه شد و مسئولان وقت سازمان سینمایی نیز برای جلوگیری از جنجال، قید اکران خصوصی فیلمی که مالکیتش را خریده بودند زدند.
با این حال کارگردان «به وقت شام» در جریان سی و ششمین جشنواره فیلم فجر در بهمن ۱۳۹۶ در پاسخ به پرسشی درباره وضعیت اکران فیلم توقیف شده‌اش یعنی گزارش یک جشن و اینکه آیا هنوز سر حرف‌هایش در آن فیلم هست، گفت: «تا اطلاع ثانوی همچنان حاتمی‌کیا هستم و دلم می‌خواهد فیلمم پخش شود، چون دچار یک سوءتفاهم شده است. خجالت می‌کشم از اینکه چرا جلوی پخش فیلمی مثل گزارش یک جشن را گرفته‌اند و از این بابت افتخار نمی‌کنم در جمهوری اسلامی فیلمی دارم که پخش نشده است. البته این اتفاق به آقای شمقدری مربوط نبود، چون عده‌ای فشار آوردند که این فیلم نمایش داده نشود.»
در این میان ابراهیم داروغه زاده معاون پیشین نظارت و ارزشیابی سازمان سینمایی که سانسور فیلم‌ها و صدور پروانه ساخت و نمایش از زیر دست او می‌گذرد، در جریان یک گفت‌وگو درباره این فیلم بر عدم پیگیری تهیه کننده و کارگردان «گزارش یک جشن» و حتی عدم تمایل آن‌ها برای این فیلم مهر تأیید زده و گفته بود: «گزارش یک جشن که با توجه به آنکه زمانش گذشته است، کارگردان و تهیه کننده‌اش هم دیگر تمایلی برای اکران اثر نداشته و داوطلب اکران نبوده‌اند.»؛ اظهارنظری که بار دیگر نام این فیلم را در معرض توجه قرار داد.
با این حال کارگردان «خروج» در جریان سی و هشتمین جشنواره فیلم فجر در بهمن ۱۳۹۸ نیز در پاسخ به این پرسش دبیر فرهنگی «تابناک» که آیا خود او از عوامل عدم اکران فیلمش است، گفت: «این یک دروغ محض است. اُف بر آن کسی که چنین چیزی گفته است»؛ عبارتی اگر چه موجب خنده جمعیت شد، اما یکی دیگر از لحظاتی را رقم زد که این فیلمساز از فضای نشست عصبی شده بود.
اکنون حبیب ایل بیگی معاونت نظارت و ارزشیابی سازمان سینمایی در پاسخ به این سوال که چرا فیلم‌های گزارش یک جشن ابراهیم حاتمی‌کیا و خیابان های آرام کمال تبریزی مشکل پخش‌شان حل نمی‌شود؟ به خبرگزاری دولت گفته است: «بعضا خود صاحبان فیلم ها موافق نمایش آثار نیستند. این گونه نیست که این فیلم ها توقیف شده باشند. مالک فیلم می گوید من نمی خواهم فیلمم به نمایش درآید.»
این میزان بحث رفت و برگشتی همچنان بحث درباره اینکه چه کسی مانع از نمایش این فیلم شده را در هاله‌ای از ابهام فرو بوده است. آیا واقعاً حاتمی کیا مانع از اکران فیلمش شده و انکارش می‌کند یا باید به آنهایی که چنین ادعایی می‌کنند، به قول حاتمی گفت: «اف بر شما»؟!
