به گزارش "ورزش سه"، رئال که نیمه اول بازی با آلمریا را 2-0 واگذار کرده بود در نیمه دوم با سه تصمیم جنجالی داوری به بازی برگشت و با گل دقیقه 90+9 کارواخال با نتیجه 3-2 به پیروزی رسید.
جالب اینجا است که کارشناس‌های داوری دو روزنامه شهر مادرید، مارکا و آ اس، اکثر تصمیم‌های جنجالی وی‌ای‌آر را نادرست دانسته و علیه رئال نظر دادند.
پرز بورول، کارشناس داوری مارکا، هر سه تصمیم جنجالی وی‌ای‌آر را نادرست می‌داند و می‌گوید تصمیم‌های اولیه داور درست بوده است.
او درباره اولین تصمیم جنجالی داوری بازی و پنالتی‌ای که توسط بلینگام به گل تبدیل شد و آلمریا به شدت به آن اعتراض داشت گفت:" هند کایکی کاملا مشخص است ولی دست مدافع آلمریا در وضعیت طبیعی قرار دارد".
کارشناس داوری مارکا درباره گل لغو شده آلمریا گفت:" به نظرم وی‌ای‌آر نمی‌تواند تشخیص بدهد که لوپی خطا کرده یا نه. اگر داور در زمین سوت نزده گل باید قبول می‌شد".
بورول که هر دو تصمیم جنجالی قبلی را نادرست می‌داند درباره گل وینیسیوس گفت:" داور در زمین سوت زد و مشخص بود که تشخیص داده وینیسیوس با دست گل زده ولی بعد گل رئال روی اسکوربورد ورزشگاه اعلام شد. من این تصمیم را متوجه نمی‌شوم".
کارشناس داوری روزنامه آ اس می‌گوید لوپی مرتکب خطا شده و پنالتی جود بلینگام تصمیم درستی نبوده است. او همچنین معتقد است گل وینیسیوس با دست به ثمر رسیده و نه با شانه.
کاروسل، کارشناس داوری آ اس گفت:" در دقیقه 53 توپ به دست کایکی برخورد کرده ولی مشخص است که پنالتی نیست. قبل از این صحنه هم خوسلو مرتکب خطا شد و نباید به نفع رئال اعلام پنالتی می‌شد. در مورد دوم لوپی با دست به صورت بلینگام زد و خطا درست بود و این گل باید مردود می‌شد. درباره گل وینیسیوس هم من به نظرم می‌آید که توپ به دست او برخورد می‌کند و نه به شانه. پس این گل باید مردود می‌شد".
