آیا عادل فردوسی‌پور از مدار صدا و سیما خارج شده بود؟

پارسینه چهارشنبه 19 آذر 1399 - 02:32
علی فروغی رئیس شبکه سوم سیما سرانجام بعد از نزدیک به دو سال سکوتش را نسبت به حذف برنامه نود و شخص عادل فردوسی‌پور شکست و در جمعی از دانشجویان نسبت به برخی ابهامات ایجاد شده درخصوص عادل و برنامه نود پاسخ داد.

سپهر خرمی - دبیر سرویس ورزشی پارسینه | علی فروغی رئیس شبکه سوم سیما سرانجام بعد از نزدیک به دو سال سکوتش را نسبت به حذف برنامه نود و شخص عادل فردوسی‌پور شکست و در جمعی از دانشجویان نسبت به برخی ابهامات ایجاد شده درخصوص عادل و برنامه نود پاسخ داد.

علی فروغی که دو سالی است ریاست شبکه سوم سیما را برعهده دارد، از همان ابتدا مشخص بود که بین او و عادل فردوسی‌پور چالش جدی وجود دارد و از ویژه برنامه جام جهانی 2018 و بعد، جام ملت‌های 2019 این عدم تفاهم جدی و درک متقابل به صورت علنی نمایان شده بود؛ جایی که کارلس پویول ستاره تیم فوتبال بارسلونا و تیم ملی اسپانیا باوجود حضور در تهران، اجازه نیافت روی آنتن شبکه سه حضور یابد و فردوسی‌پور نیز به شکل علنی انتقادش را نسبت به عدم صدور مجوز برای حضور پویول روی آنتن زنده بیان کرد. البته کمتر کسی فکر می‌کرد که این تازه سراغاز یک پروسه‌ای باشد که در نهایت منجر به حذف برنامه پربیننده نود می‌شود اما به مرور این اتفاق رخ داد و نود بعد از حدود هفده سال از آنتن زنده شبکه سه به طور کامل حذف شد! 

درخصوص اینکه چرا و چطور برنامه نود حذف شد بارها توسط خبرنگاران و نویسندگان و اهالی رسانه بازنشر شده اما بررسی صحبت‌های علی فروغی شاید برخی گره‌ها را باز کند؛ اینکه فروغی در جایی از صحبت‌هایش اشاره می‌کند عادل فردوسی پور از مدار خارج شده بود:« اگر دروازه‌بانی در خط دیگری از زمین حضور یابد طبعا مشکل ساز خواهد شد و عادل نیز از مدار خارج شده بود و اگر جلوی او گرفته نمی‌شد صدا و سیما از هم می‌پاشید و بقیه هم برایشان ابهام پیش می‌آمد که پس ما هم می‌توانیم مثل عادل رفتار کنیم؟ نه طبعا شدنی نبود!»

اینکه منظور رئیس شبکه سوم سیما از «خارج شدن عادل از مدار چیست» طبعا اشاره‌ای است به عدم فرمانبرداری عادل از رئیس شبکه سوم به این خاطر که در دوران ریاست پورمحمدی در این شبکه، همه می‌دانند قدرتی که عادل پیدا کرده بود بخاطر حمایت‌های بی‌دریغ پورمحمدی از شخص او و برنامه نود بود که باعث شد پویایی خاصی بگیرد. به مرور اما با تغییر رئیس شبکه طبعا آن آزادی عمل نیز از فردوسی‌پور گرفته شد و فروغی عقیده داشت عادل باید کاملا در چارچوب این شبکه و رسانه ملی قدم بردارد و نه بیشتر ضمن اینکه این تعامل نیز باید حفظ می‌شد. یکی از انتقاداتی که فروغی نسبت به رفتارهای عادل داشت مصاحبه او با خبرگزاری ایسنا بود که در واقع مسئولین شبکه عقیده داشتند وقتی عادل کارمند رسمی سازمان است باید مصاحبه‌هایش نیز طبق قرارداد با هماهنگی قبلی با سازمان انجام شود به همین خاطر بود که یکی از قسمت‌های نود از کنداکتور حذف شد تا به نوعی عادل جریمه و زهر چشمی نیز از او گرفته شود!

بخش دیگری از صحبت‌های فروغی اما جایی است که تقریبا هواداران فردوسی‌پور نیز عقیده دارند او باید در مقام پاسخگویی برآید:« ما حدود یک میلیارد تومان از مطالبات برنامه نود را به شخص عادل پرداخت و بارها به او توصیه کردیم که به گزارشگری فوتبال برگردد اما خودش نپذیرفت ضمن اینکه در روزهایی که او شایعه مهاجرت را از طریق باند مجازی خود پخش کرده بود ده روز قبل پیشنهاد ادامه ساخت برنامه فوتبال 120 را داده بود که با امضای بنده، هم ترفیع درجه گرفت و هم مجوز ادامه ساخت فوتبال 120 نیز صادر شد!»

این جایی است که عادل باید شفاف سازی کند چطور از برنامه ای که بارها گفته بود درآمد آن برایش آنچنانی نیست حدود یک میلیارد تومان، تازه فقط برای بخشی از مطالباتتش دریافت کرده است؟ و چطور با علی فروغی زاویه شدید دارد اما از او درخواست ساخته فوتبال120 را می‌کند؟

فردوسی پور ترجیح داده همانند یک سال گذشته سکوت کند و تریبونی که در اختیار دارد نیز بازهم موضع سکوت را پیش گرفته تا شاید یک روز با فرد دیگری به شبکه سه برگردد این بار نه فقط برای گزارشگری بلکه با ساخت دوباره برنامه نود.

 

منبع خبر "پارسینه" است و موتور جستجوگر خبر تیترآنلاین در قبال محتوای آن هیچ مسئولیتی ندارد. (ادامه)
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت تیترآنلاین مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویری است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هرگونه محتوای خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.