موانع اصلی مشارکت بالا چه بود؟ / کنعانی مقدم: شاهد پدیده آنومی سیاسی بودیم

به گزارش تابناک، بر خلاف نظرسنجی ها که برخی از آنان مشارکت را بالای 55 درصد پیش بینی کرده بودند، مشارکت با 24 میلیون و 535 هزار رای 40 درصد و مسعود پزشکیان و سعید جلیلی به ترتیب با 10 میلیون و 415 هزار رای و  9 میلیون و 473 هزار رای با اختلاف کمتر از یک میلیون همدیگر را تعقیب و هر دو به مرحله دوم انتخابات راه یافتند.

 

 

نکته قابل تامل در این انتخابات عدم مشارکت 60 درصدی در انتخابات است که باید مورد آسیب شناسی و ریشه یابی قرار بگیرد. به نظر می رسد نسل جوان امروز با 2 دهه پیش تفاوت های اساسی دارد و در آنها نوعی دلزدگی سیاسی ایجاد شده است.

 

نسل زد یا همان نوجوانان و جوانان دهه هشادی به سیاست به معنای عام و مطلق بی تفاوت شده اند و انگار نوعی انزوا طلبی و فردیت گرایی در جامعه رشد کرده که مانع عمده حرکت های جمعی و مسئولیت پذیری اجتماعی و ملی است

نسل جدید اولویت های متفاوتی با نسل های پیشین دارد و بر همین اساس تصمیم می گیرد و عمل می کند و برای او مشارکت سیاسی در انتخابات و امور ملی جایگاه سابق را ندارد.

 

حسین کنعانی مقدم تحلیلگر و کارشناس مسائل سیاسی در گفت و گو با تابناک درباره مشارکت 40 درصدی مردم در انتخابات هشتم تیرماه گفت: به نظرم این میزان مشارکت از سه منظر قابل بررسی است. نخست اینکه پس از سقوط بالگرد شهید آیت الله رئیسی طبق اصل 131 قانون اساسی باید بمدت 50 روز انتخابات برگزار و رئیس جمهور جدید انتخاب می شد که در این فرصت کوتاه جمع کردن جریانات سیاسی کار بسیار سختی خواهد بود. 

 

وی افزود: به دلیل فرصت کم همه امیدها به مناظرات انتخاباتی بین 6 نامزد ریاست جمهوری بود که دیدیم اتفاقی نیز حاصل نشد و در این فرصت کم میتینگ های انتخاباتی و سیاسی و تجمعات مختلف نیز محدود بود و امکان سفر گسترده نامزدها به مراکز استان ها و شهرستان های کشور نیز فراهم نبود بنابراین شرایط انتخاباتی در کشور فراهم نشد.

 

کنعانی مقدم تاکید کرد: دومین مسئله ای که در کاهش مشارکت انتخابات مهم بود زمان محدود سبب شد که احزاب و تشکلات سیاسی نتوانند برای ایجاد شور و شوق انتخاباتی مانور انتخاباتی بدهند و سومین مسئله نسل جوان و یا به عبراتی همان نسل زد هستند.

 

این تحلیلگر مسائل سیاسی می گوید: نسل زد یا همان نسل عصیان گر نارضایتی هایی دارد که باید به سمت اقناع آنان حرکت می شد بنابراین ما نتواستیم این نسل را وارد صحنه کنیم.

 

وی خاطرنشان کرد: ما در این دور از انتخابات شاهد نوعی آنومی سیاسی بودیم و حتی جریان اصولگرایی نیز در درون خود دچار نوعی رقابت شده بود و در نهایت نیز نتوانست به وحدت رویه برسد. از سوی دیگر مناظرات انتخاباتی نیز در کاهش مشارکت موثر بود.

 

به گفته کنعانی مقدم، مردم در مناظرات با اتهامات و عناوین مجرمانه ای رو به رو شدند که در آن افراد خیلی راحت به دیگران که غایب بودند تهمت می زدند و مردم با صحنه ای رو به رو شدند که در آن نه متهمی وجود داشت و نه قاضی ای و این سبب شد که مردم نسبت به انتخابات دلسرد شوند. این رفتارها سبب شد افرادی که تا دیروز می گفتند به چه کسی رای بدهیم به یکباره گفتند چرا اصلا رای بدهیم!

 

این کارشناس مسائل سیاسی گفت: مردم ما امروز به بلوغ سیاسی رسیدند و ذهنی مقایسه گر دارند بنابراین هر گونه رفتاری اشتباه و خلاف میل آنان سبب می شود که با کاهش مشارکت آنان مواجه شویم که این مسئله باید مورد بررسی صاحبنظران قرار بگیرد.

 

وی خاطرنشان کرد: مسئله دیگر تقویت احزاب و تمرین دموکراسی در کشور است. زمان ایجاد موج و موج سواری به پایان رسیده است. موج سازی برای این بود تا هواداران وارد عرصه انتخابات شوند و جریانات رای بگیرند امروز اساسا هواداری وجود ندارد. امروز ما علقه و عصبیتی (طبق کتاب ابن خلدون عصبیت همان هوادارن تعصبی است) در بین هیچ یک از شخصیت ها توسط مردم نمی بینیم و این سبب کاهش هوادار ثابت برای جریانات سیاسی و شخصیت ها شده است.