«عباس سلیمینمین» در گفتوگو با خبرنگار ایرنا، در تبیین ابعاد شخصیتی رهبر شهید انقلاب و میراث ایشان اظهار کرد: بزرگترین میراث ایشان، ارتقای شأن ملت ایران و رساندن جامعه به این باور است که میتوانند کشور خود را بهتر از بیگانگان اداره کنند. تحقق این امر ممکن نبود مگر با تلاشهای فوقالعاده و صرف وقت بسیار برای رفع موانع پیش روی این باور که ملت ایران میتواند در عرصههای مختلف گامهای بلندی بردارد.
وی افزود: یکی از میراثهای چشمگیر آقای شهید ایران، خودکفایی در ارتش، سپاه و سایر نیروهای مسلح بود، اقدامی که منجر به تقویت این باور در جامعه شد که ما میتوانیم کشور خود را بهتر از بیگانگان اداره کنیم ونباید تن به تحقیر و ذلت سلطهطلبان و زیادهخواهانی داد در دوران تسلط خود، دشواریهای بیشماری را بر کشور تحمیل کردند.
این پژوهشگر تاریخ با اشاره به ملی شدن صنعت نفت بیان کرد: هنگامی که در تاریخ معاصر نشان دادیم میتوانیم صنعت نفت خود را بهتر از بیگانگان اداره کنیم، آنها از فشار و قدرت برای بازگرداندن ما به عقب استفاده کردند؛ چرا که بهسادگی در برابر اراده ملت ایران تسلیم نمیشدند.
سلیمینمین افزود: در آن مقطع، ایرانیان ثابت کردند که از توان لازم برای مدیریت تکنولوژیهای پیچیده برخوردارند. در آن زمان، استخراج نفت و تولید مشتقات آن دانشی پیشرفته محسوب میشد و بیگانگان اجازه نمیدادند ایرانیان به سطوح تخصصی نزدیک شوند.
وی ادامه داد: آنان حتی رفتارهای تحقیرآمیزی را بر ایرانیان روا میداشتند و با نصب تابلوهایی، ورود ایرانیان و سگ را به باشگاهها و اماکن شرکت نفت ممنوع کرده بودند. با این حال، علیرغم تمام تمهیدات استعمارگران برای جلوگیری از دسترسی ملت ایران به این دانش فنی، ایرانیان نشان دادند که از چنین قدرتی برخوردارند.
مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران گفت: پس از پیروزی انقلاب اسلامی نیز امام راحل و آقای شهید ایران با عنایت به تجربه های تاریخی تلاش کردند این باور را در ملت ایران تقویت کنند که ایرانیان میتوانند کشور خود را بهتر از بیگانگان اداره کنند.
سلیمینمین عنوان کرد: امروز همگان شاهد هستند که تجهیزاتی که در حوزه دفاعی تولید کردهایم،به علت هزینه کمتر و کارایی بیشتر حتی از سوی آمریکاییها مورد الگوبرداری قرار میگیرد. با وجود آنکه زمان زیادی از استقلال واقعی ایران نمیگذرد، ملت ما توانسته است در عرصه های مختلف علمی به دستاوردهای بزرگی دست یابد.
وی با بیان اینکه شخصیت آقای شهید ایران در تحقق این پیشرفتها نقش بسیار مؤثری داشته است، گفت: ایشان تلاش کردند و کمک کردند در جریان انتخابات مختلف، انتقال قدرت روند طبیعی خود را طی کند
این پژوهشگر تاریخ خاطرنشان کرد: آقای شهید ایران هرگز بهگونهای عمل نکردند که روند چرخش قدرت در کشور تضعیف شود. بهعنوان مثال، اگر دولتی بر سر کار میآمد که تصور میکرد با نرمش و تعامل میتواند نظر غرب را جلب کرده و به فناوری دست یابد، ایشان نهتنها با آن دولت مقابله نمیکردند، بلکه از آن حمایت نیز میکردند تا بتواند خدمات بهتری به مردم ارائه دهد.
سلیمینمین تصریح کرد: در عین حال ایشان بهطور مستمر پیگیر حمایت از دانشمندان، صاحبان اندیشه و نخبگان علمی بودند و بر تامین نیازهای آنان تأکید داشتند. این پیگیریها را شخصاً دنبال میکردند، بدون آنکه بخواهند سلیقه و رویکرد دولتها را تحت فشار قرار دهند یا آنها را برخلاف میلشان به انجام کاری وادار کنند.
وی یادآور شد: در واقع، این روند در چارچوبی منطقی و قانونی دنبال میشد تا بدر جریان جابجایی دولتها و تغییر سلایق سیاسی، ملت ایران بتواند استعدادها و ظرفیتهای خود را به عرصه ظهور برساند.
این تحلیلگر سیاسی و پژوهشگر تاریخ با اشاره به نحوه شهادت حضرتآیت الله خامنه ای گفت: البته تنها نحوه شهادت ایشان نبود، درباره شیوه مدیریت ایشان نیز که همواره مورد هجمه قرار میگرفت و نسبتهای ناروایی به آن داده میشد، بهصورت غیرمستقیم نادرستی آن ادعاها کاملاآشکار شد.
سلیمینمین افزود: رسانههای بیگانه، بهویژه رسانههای صهیونیستی بارها نظام ولایت فقیه را بهعنوان یک نظام استبدادی تصویر میکردند، نظامی که به زعم آنان امکان رشد و پیشرفت را از جامعه سلب میکند و در آن تصمیمها بهصورت فردی و استبدادی اتخاذ میشود.
وی تاکید کرد: نحوه شهادت و رویدادهای پس از آن، این ادعا را بهخوبی در معرض قضاوت قرار داد و بر این ادعاها خط بطلان کشید. علاوه بر شهادتِ رهبر کشور، فرماندهان و مسئولان بسیاری ترور شدند، با این حال، هیچ وقفهای در امور ایجاد نشد، زیرا جانشینان آنها توانایی اتخاذ تصمیم و تداوم مسیر را داشتند.
این پژوهشگر ادامه داد: در نظامهای استبدادی، چنین امری غیرممکن است، زیرا در آن سیستمها، ردههای پایینتر هیچگاه مهارت تصمیمگیری را نمیآموزند. فردی که سالها صرفاً فرمانبردار بوده است، نمیتواند ناگهان به عنصری تصمیمگیر تبدیل شود و چنین تحولی در آن ساختارها محال است.
سلیمینمین افزود: در نظامهای استبدادی، هرگاه به هر دلیلی رأس قدرت از میان برداشته شود، آن نظام بهسرعت فرو میپاشد، زیرا زیرمجموعهها هرگز نیاموختهاند که چگونه تصمیمگیری کنند.
وی ادامه داد: دشمن با همین تصور تلاش کرد با هدف قرار دادن چندین رده از مسئولان، زمینه سقوط نظام را فراهم کند. در حالیکه آنچه طی چند دهه در کشور شکل گرفته، پرورش شخصیت و تقویت قدرت تصمیمگیری در میان افراد بوده است، زیرا تا زمانی که فرد برای خود شأن و شخصیت قائل نباشد، نمیتواند تصمیمگیری کند.
مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران تصریح کرد: این واقعیت نشان داد آنچه درباره ولایت فقیه و نقش و جایگاه آن در ساختار نظام اسلامی گفته میشود، بر مبنای رشد و ارتقای دیگران است؛ یعنی تقویت و شخصیتبخشی به همه سطوح و ردههای ساختاری کشور. به همین دلیل مشاهده شد که بخشهای مختلف ساختار کشور حتی بهتر از گذشته وظایف خود را انجام دادند و هیچ وقفهای در امور ایجاد نشد.
سلیمینمین اظهار کرد: نحوه شهادت آقای شهید ایران نشان داد آنچه درباره ایشان گفته میشد، چیزی جز تهمت و تخریب نبود، در حالی که حتی مطرحکنندگان این ادعاها نیز میدانستند واقعیت چنین نیست. ولایت فقیه حتی در قبال دولتهایی که سلایق و رویکردهایشان تفاوتهای جدی با دیدگاههای ایشان داشت، رفتاری مبتنی بر احترام به رأی مردم نشان میداد.
وی عنوان کرد: دولتی که با رأی مردم روی کار میآمد، مورد احترام کامل قرار میگرفت و آقای شهید ایران حتی در مواردی که با رویکردهای آن دولت موافق نبودند، از آن حمایت میکردند تا رأی مردم به نتیجهای مثبت برسد و مردم نسبت به اثرگذاری رأی خود امیدوار بمانند و تجربههای لازم را کسب کنند.
این تحلیلگر سیاسی و پژوهشگر تاریخ ادامه داد: این رویکردی بسیار متعالی بود که در رفتار رهبر شهید ایران شاهد آن بودیم، هرچند دشمن همواره تلاش میکرد این واقعیت را کتمان کند.
سلیمینمین افزود: حضرتآیت الله خامنه ای نه تنها به دموکراسی واقعی باور داشتند، بلکه در عمل نیز برای تقویت آن میکوشیدند. برای نمونه، اگرچه رویکرد ایشان برای مثال با دیدگاههای برخی روسای جمهور تفاوتهای فاحشی داشت، اما بهشدت از آن دولت حمایت میکردند تا موفق شود، زیرا هدف ایشان این بود که گردش قدرت بر اساس رأی مردم به نتایج مثبت و امیدبخشی منجر شود و روند دموکراسی در کشور تقویت شود.
وی تصریح کرد: به نظر من نحوه شهادت آقای شهید ایران، پوچ بودن سخنان و ادعاهایی را که درباره ایشان مطرح میشد—از جمله ادعاهایی مبنی بر پنهانبودن —آشکار ساخت. اما مهمتر از آن، این واقعه نشان داد رویکرد سیاسی ایشان چگونه بوده است؛ چرا که پس از شهادتشان هیچ وقفهای در امور کشور ایجاد نشد.
مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران عنوان کرد: حتی در فاصله کوتاهی که هنوز مجلس خبرگان رهبری، رهبر جدید را انتخاب نکرده بود، امور کشور با دقت دنبال شد؛ آن هم در شرایط جنگی که سطح ارتباطات به حد صفر میرسد. مسئولان در سطوح مختلف تصمیمگیری کردند، اقدام کردند و توانستند از منافع ملی و شأن ملت ایران دفاع کنند. این موضوع بسیار مهمی است که شایسته است رسانهها به آن بپردازند.
سلیمینمین بیان کرد: زمانی که محمدرضا پهلوی از فراز آسمان تهران تظاهرات چندمیلیونی مردم را مشاهده کرد—همان روزی که جمعیت عظیمی به خیابانهای تهران آمدند و شعار «مرگ بر شاه» سر دادند—به این جمعبندی رسید که باید از ایران فرار کند. هرچند به او گفته میشد اگر کشور را ترک کند، شیرازه امور از هم خواهد پاشید و دیگر کسی قادر به اداره کشور نخواهد بود.
وی افزود: با وجود این، آمریکاییها رابرت هایزر را به ایران فرستادند تا انسجام ارتش و امور کشور را حفظ کند، یعنی یک افسر عالیرتبه را مأمور کردند تا اوضاع را مدیریت کند اما چون کشور بهصورت استبدادی اداره میشد، بهمحض خروج شاه، اوضاع از هم فروپاشید.
این تحلیلگر سیاسی و پژوهشگر تاریخ گفت: سران ارتش که سالها اجازه تصمیمگیری نداشتند و حتی مجال اندیشیدن مستقل از آنان سلب شده بود، نتوانستند کاری از پیش ببرند و در نتیجه، بلافاصله پس از رفتن محمدرضا پهلوی، ساختار فروپاشید و ارتش متلاشی شد.
سلیمینمین تصریح کرد: این نمونهای از یک نظام استبدادی است، نه شرایطی که در آن، در میانه جنگ، کشور برای مدتی کوتاه بدون رهبر بماند و چندین رده از مسئولان در جایگاههای مهم ترور شوند، اما امور کشور بهخوبی ادامه یابد. این واقعیت نشان میدهد بسیاری از تبلیغاتی که علیه نظام جمهوری اسلامی مطرح میشد، تا چه اندازه بیاساس بوده است.
وی عنوان کرد: غرب بهشدت از گسترش الگوی نظام جمهوری اسلامی در سطح جهان هراس دارد. از این رو، باید این بحث بهطور جدی دنبال شود که نظام ولایت فقیه تا چه اندازه به افکار و آرای مختلف احترام میگذارد و چگونه به رشد و پرورش انسانها کمک میکند، رشدی که در اداره صحیح جامعه، نقشی بسیار مهم و تعیینکننده دارد.
